home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / feminism / 4483 next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-15  |  4.8 KB  |  86 lines
  1. Newsgroups: alt.feminism
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!caen!nic.umass.edu!titan.ucc.umass.edu!quilty
  3. From: quilty@titan.ucc.umass.edu (Humberto Humbertoldi)
  4. Subject: Re: MacKinnon Suffers Snuff Harassment (was: Feminists, Radical and Otherwise)
  5. Message-ID: <BxrwoH.7I1@nic.umass.edu>
  6. Sender: usenet@nic.umass.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  8. References: <misdeva-101192162448@morse-college-kstar-node.net.yale.edu> <1992Nov11.010745.6423@netcom.com> <1992Nov13.221815.25739@midway.uchicago.edu>
  9. Date: Sun, 15 Nov 1992 19:55:28 GMT
  10. Lines: 74
  11.  
  12. In article <1992Nov13.221815.25739@midway.uchicago.edu> thf2@midway.uchicago.edu writes:
  13. >In article <1992Nov11.010745.6423@netcom.com> sheaffer@netcom.com (Robert Sheaffer) writes:
  14. >>In article <misdeva-101192162448@morse-college-kstar-node.net.yale.edu> misdeva@yalevm.ycc.yale.edu (Devjani Mishra) writes:
  15.  
  16. .......["Death threats" against MacKinnon for "researching" snuff films]....
  17. >>The humor has nothing to do with anyone's ideology. Rather, it is the
  18. >>claim that one has received death threats from nonexistent parties.
  19. >
  20. >I don't see MacKinnon claiming that it's snuff-film makers who are
  21. >threatening her.  I just see her claiming that she's being threatened
  22. >while she researches the subject.  I also see her claiming that she
  23. >was threatened before she researched the subject.  
  24. >I don't find this implausible -- nearly every celebrity in this screwed-
  25. >up society of ours receives death threats at one time or another.  
  26. >Whether the threats against MacKinnon are serious or not, I don't know,
  27. >but I don't see any reason to doubt they exist.
  28.  
  29. So by whom is she threatened? And what possible significance does this
  30. have if she's threatened by someone who has nothing to do with "snuff
  31. films"? What if I decide to declare that I am "researching" radical
  32. feminism (I do read books in this topic frequently, so I guess I am);
  33. then later, sometime years down the road, I receive a death threat?
  34. (Perhaps from a disgruntled student of mine, or ex-lover, or
  35. something) Should I then conclude that radfems are the type to make these
  36. threats? Of course not.  MacKinnon's juxtopostion of these two "facts"
  37. is as perfectly dishonest as most of her writing.  I would guess that
  38. she's outright lying about "death threats" -- she frequently does so
  39. on other topics... but even if she isn't it's highly dishonest to
  40. report them in this context.  The one thing we can be CERTAIN of is
  41. that MACKINNON HAS NEVER RECEIVED A DEATH THREAT FROM SNUFF-FILMAKERS!
  42. Sorry to shout, but the plain fact is that there is no such creature
  43. as a snuff-filmaker.  She might as well claim she's receiving threats
  44. from martians or angels.
  45.  
  46. >I believe MacKinnon's overstated the case regarding snuff, but at least
  47. >she's doing research, rather than parroting the urban legend.  
  48.                                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  49. Really! I can't think of anything which more parrots the urban legend
  50. about the existence of snuff-films than "researching" them!
  51.  
  52. >When she has mentioned snuff in the past, she was kind enough to footnote
  53. >that her "source" for the information was a speech by Arlen Specter on
  54. >the Senate floor complaining about snuff films, and a murder case in
  55. >California where two teens were accused of murdering a woman to make
  56. >a snuff film (though the alleged videotape was never found, and it
  57. >was clear that the teens were not part of a world-wide snuff film
  58. >pornography distribution ring).  
  59.  
  60. GREAT! Next time I write for alt.feminism I'll footnote Alastair
  61. Crawley, or maybe Franz Kafka (no disrespect meant to either).  I just
  62. don't get what is so "kind" about footnoting the delusions of an
  63. ultra-reactionary.  Is is just something about the presence of a
  64. superscript letter which makes a claim truer? And yea, I suppose
  65. someone was probably murdered in CA (probably a lot of people), but
  66. just because some deluded prosecutor wants to make a carreer move by
  67. calling the suspects "snuff-filmakers" doesn't mean much.  It
  68. certainly doesn't show the grand conspiracy of patriarchal
  69. pornographers which MacK rants about; nor does it justify "research"
  70. on the topic.
  71.  
  72. >Perhaps she's bright enough that
  73. >when she fails to unturn any evidence at all of snuff existing, she'll
  74. >cease to claim that the "pornography industry" is engaged in murder.
  75.  
  76. I have no question that she's bright enough.  I'm quite certain, in
  77. fact, that's she's quite intelligent enough to know already that
  78. there's no such thing.  The problem is that she has no problem
  79. whatsoever about deploying LIES, DECEPTIONS, AND HALF-TRUTHS is her
  80. rhetorical strategies.
  81. -- 
  82.      _/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/_/ THIS MESSAGE WAS BROUGHT TO YOU BY: _/_/_/_/_/_/ 
  83.    _/_/                              Postmodern Enterprises              _/_/ 
  84.   _/_/  MAKERS OF CHAOS....                                             _/_/ 
  85.  _/_/_/_/_/_/_/_/_/ LOOK FOR IT IN A NEIGHBORHOOD NEAR YOU _/_/_/_/_/_/_/_/ 
  86.