home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / tolkien / 51 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-24  |  2.7 KB  |  56 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.tolkien
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!lucid.com!lucid.com!johng
  3. From: johng@lucid.com (John Gregory)
  4. Subject: Re: Lord of the Rings - the movie?
  5. Message-ID: <1992Nov23.231836.19461@lucid.com>
  6. Sender: usenet@lucid.com
  7. Reply-To: johng@lucid.com (John Gregory)
  8. Organization: Lucid, Inc.
  9. References: <98850@netnews.upenn.edu> <1992Nov23.175955.27600@dragon.acadiau.ca> <1992Nov23.213050.15140@dragon.acadiau.ca>
  10. Date: Mon, 23 Nov 92 23:18:36 GMT
  11. Lines: 43
  12.  
  13. In article <1992Nov23.213050.15140@dragon.acadiau.ca>, 861033h@dragon.acadiau.ca (Michael S. Hogan) writes:
  14. |> 890554h@dragon.acadiau.ca (Andrew Hoogerwerf) writes:
  15. |> 
  16. |> >It was great, I mean the animation was fantastic, Gollum was perfect, The
  17. |> >battles were a masterpiece . The only problem was that the version I saw
  18. |> >ended halfway through The Two Towers, if anyone knows if there is a part two to
  19. |> >this movie could you please inform me.
  20. |> 
  21. |> I think the name of the second part is "Return of the King".
  22. |> 
  23. |> I saw it last summer and found it to be marginally better than the original.
  24. |> 
  25. |> -- 
  26. |> ******************************************************************************* 
  27. |>       Michael S. Hogan             *    *    Jodrey School of Computer Science 
  28. |> Michael.Hogan@dragon.AcadiaU.CA    *    *    Acadia University, Wolfville, N.S.
  29. |> *******************************************************************************
  30.  
  31.  
  32. No. No. No.
  33.  
  34. The Lord of the Ring by Ralph Bashki (Fritz the Cat, Cool World et al) only covered
  35. the first 1/2 of the trilogy. He spent 3 Million $$ making it (at the time a big chunk
  36. of change for an animation "they used to say 'cartoon'"). They didn't make enough $$
  37. to make a business case for part 2.   There also would be some continuity issues that
  38. would half to be addressed somehow (what description of the Tower of Isengaard did
  39. he use?) 
  40.  
  41. The animated version of The Hobbit was made by Mr. X.  Who later did the
  42. "Return of the King".  Both for TV--both sucked.
  43.  
  44. (what's wrong with the 2nd half of the second book we wonders? Yes, we wonders!)
  45.  
  46.  
  47. I saw TLotR the first day it came out too.  My impressions at the time was that 
  48. it was a good (adequate) summary of the story but that you never got the sense
  49. of the enormity of the conquest/travel/danger/etc that the books gave you.  I 
  50. was also pleased that they skipped Bombadil (a mixture of groans and cheers emitted
  51. from the crowd). I thought the sureal treatment of the chase of Frodo by the Nazgul
  52. was good. However, overall I think Bashki dropped the ball. ESPECIALLY once the 
  53. word got around it was only half the story--I remember the hearing people say that
  54. they would wait for part two and see them together (of course we were poor college
  55. students at Berkeley then).
  56.