home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / rushlim / 8946 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-20  |  2.4 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: alt.fan.rush-limbaugh
  2. Path: sparky!uunet!pipex!pavo.csi.cam.ac.uk!djh1003
  3. From: djh1003@cus.cam.ac.uk (D.J. Hrencecin)
  4. Subject: Re: Liberals DO oppose First Amendment rights
  5. Message-ID: <1992Nov21.055221.12643@infodev.cam.ac.uk>
  6. Summary: Really, Mark... Look at your own institution.
  7. Sender: news@infodev.cam.ac.uk (USENET news)
  8. Nntp-Posting-Host: apus.cus.cam.ac.uk
  9. Organization: U of Cambridge, England
  10. References: <1992Nov13.203851.15344@EE.Stanford.EDU> <BxoBI8.39r@news.iastate.edu> <SWB.92Nov20161857@marvin.ae.utexas.edu>
  11. Date: Sat, 21 Nov 1992 05:52:21 GMT
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article Mark  Sachs <MBS110@psuvm.psu.edu> writes:
  15.  
  16.      >Perhaps my memory fails me, but I don't recall too many significant
  17.      >instances of "liberals" fighting free speech, beyond a few trivial
  18.      >and likely unconstitutional speech codes at universities, and a **JOKE**
  19.      >posting proposing the rmgroup of alt.rush-limbaugh. In my experience
  20.      >liberals have been quite forthright in defense of the First Amendment.
  21.      >
  22.      >Perhaps you can point out a few opposing examples for us?
  23.  
  24.      I can remember a particular election between Harris Wofford and
  25. Dick Thornberg within the last year.  It seems that the local Women's
  26. (oh, sorry, womYn's) Concerns group organized a screaming rally which
  27. was intended to outscream Thornberg when he came to speak in front of
  28. Old Main.  The rally DID occur, causing Thornberg to relocate to the
  29. Lion Shrine so that he could speak without their cacophony.  Not only 
  30. did the Collegian (notably liberal, as well) fail to report on his speech 
  31. at the Shrine, but when a similar (albeit much less noisy) rally against
  32. Wofford occurred, not only did Wofford's views get FULLY covered in the
  33. papers, but the rally was barely even mentioned.
  34.      To state that you don't recall SIGNIFICANT issues implies that you
  35. are either NOT PAYING ATTENTION, or are too close-minded to realize what
  36. is happening right in front of your face.  As far as significance, do 
  37. you recall who WON that election?  (flames not needed to explain that
  38. this event did not EQUATE Thornberg's loss -- I am simply stating that
  39. suppressing one side in ANY election tends to EFFECT the result.  HMMMM)
  40.      Oh yeah, and didn't the same liberals on campus protest the selling
  41. of _Playboy_ magazine?  And remember the time when... ???
  42. Wake up.
  43.  
  44. -- Dave Hrencecin (recent PSU grad)
  45. Yeah!!! I finally got access to NetNews!!!
  46.