home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / frankza / 1880 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!spool.mu.edu!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!daffy!uwvax!skool.ssec.wisc.edu!orf
  2. From: orf@skool.ssec.wisc.edu (Leigh Orf)
  3. Newsgroups: alt.fan.frank-zappa
  4. Subject: Remixes, reissues, re-performing!
  5. Message-ID: <1992Nov15.221430.8932@cs.wisc.edu>
  6. Date: 15 Nov 92 22:14:30 GMT
  7. References: <17506@mindlink.bc.ca>
  8. Sender: news@cs.wisc.edu (The News)
  9. Reply-To: orf@ssec.wisc.edu (Leigh Orf)
  10. Organization: Atmospheric & Oceanic & Space Sciences Dept., UW Maidson, WI
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <17506@mindlink.bc.ca>, Mike_Quigley@mindlink.bc.ca (Mike
  14. Quigley) writes:
  15.  
  16. >It's unfortunate that the bass and drum lines got screwed up, but I
  17. >don't think the decision to add modern sounding replacements is a
  18. >satisfactory solution to the problem. Surely it would be possible to take
  19. >a near-pristine copy of the album (the original) and use today's
  20. >technology to remove the distortion and surface noise. (Anyway, I hear
  21. >that it may be reissued, perhaps from a long-lost tape??)
  22.  
  23. I thought the same thing! And it would be so much simpler. There are some
  24. awesome turntables out there (which some of you may own) that would do the
  25. trick well enough for most of us. Sometimes I think Frank gets a little too
  26. eager to play with the controls when it comes to reissues and remixes. 
  27.  
  28. I diagree with Vinksu Chandrasekhar's assertion that better sound quality
  29. -> better to listen to. I agree that the sound quality of _Jazz From Hell_
  30. is very good. But the music.... bleah. Dry & relatively uninteresting (imo
  31. of course). I must admit that one of the reasons why I bought it was
  32. because it was a digital recording & done on a glorified computer. But I
  33. have learned that just because something is recorded digitally with good
  34. equipment does NOT mean I will enjoy it. It took a year or so, but now I
  35. don't even look at the DDD/AAD/ADD labels anymore. In fact, I have heard
  36. some CD releases of stuff from the late '60s whose sound quality exceeds
  37. that of a lot of what is released today. _In Search Of The Lost Chord_
  38. (Moody Blues) is one example. I hear many examples of awful sounding
  39. digital recordings because of the fact that the person who mixed it & eq'd
  40. it didn't do a good job. Personally, I hate when they over-eq the high end
  41. and just to really irritate me, throw in a lot disgusting digital echo! 
  42. Bleaugh! Too much salt makes anything taste bad, but a little can enhance
  43. nicely. And who the hell needs 64 tracks, anyway??? Rant rant rant....
  44.  
  45. >By the way, I think the reissue of Hot Rats really sucks too. I haven't
  46. >bought the one of Ruben and the Jets, since I have 2 copies of the
  47. >original, both very scratchy (but that adds to the "feel")...  
  48.  
  49. I am familiar only with the Ryko release of Hot Rats. What a great album...
  50. I am glad that I am not familiar with the original because I am sure that I
  51. would like it better. The bass is not very much there and some of the high
  52. end is grating on the Ryko release... but since I don't have the original
  53. to compare it to, it doesn't bother me all that much.
  54.  
  55. Overall, I think Frank has done a good job with his CD reissues, but not a
  56. perfect one.
  57.  
  58. leigh
  59.                                      -*-
  60.         * '76 Saab 99 * Sprecher Amber * Phish * Radio Netherlands *
  61.      "Black things billowing forth with the power...
  62. | /_|/_|_| /\|>|_                  ...of ten billion butterfly sneezes"
  63. |_\ |\/| | \/|\|                                       - Moody Blues
  64.