home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / fan / frankza / 1879 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-15  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!know!cass.ma02.bull.com!think.com!sdd.hp.com!spool.mu.edu!agate!rsoft!mindlink!a2632
  2. From: Mike_Quigley@mindlink.bc.ca (Mike Quigley)
  3. Newsgroups: alt.fan.frank-zappa
  4. Subject: Re: We're Only In It For The Money... remixed?
  5. Message-ID: <17506@mindlink.bc.ca>
  6. Date: 15 Nov 92 20:37:24 GMT
  7. Sender: news@deep.rsoft.bc.ca (Usenet)
  8. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  9. Lines: 44
  10.  
  11. > Vinksu Chandrasekhar writes:
  12. >
  13. > I only know the CD version. I would like to know, in detail if possible,
  14. > WHAT
  15. > was removed from the original? What was changed? And I would like to know,
  16. > why everyone thinks the CD version sounds bad compared to the original. It
  17. > would be logical to think that drums & bass sound better...
  18. >
  19. > To be honest, the early MOI don't play too good. And the recording
  20. > technology
  21. > of 60's is nothing worth of conserving. Would you listen to, say,
  22. > Beethoven's
  23. > 5th recorded in 30's? There's nothing wrong to rerecord the music, if you
  24. > do it
  25. > with good taste. (In general FZ has good taste.)
  26. >
  27. > The sound quality is, whether we like it or not, one of the most important
  28. > things when listening to music. That's why I like 'Jazz From Hell' so
  29. > much...
  30. > Everything must be as clear as possible. Everything must be close to
  31. > perfect.
  32. >
  33.  
  34.  
  35. I am really appalled by this message. I suppose you would throw the Mona Lisa
  36. in the garbage because the colors are faded, the paint is a bit cracked, and
  37. a computer-enhanced version of the same thing would probably look better?
  38. (Not that I am claiming We're Only In It... is one of the great works of
  39. Western civilization.)
  40.  
  41. Perhaps we should throw the originals of this album in the garbage and redo
  42. the whole thing on the Synclavier?
  43.  
  44. I like this album in its original form because that's the way I've been
  45. listening to it for about 25 years. It's unfortunate that the bass and drum
  46. lines got screwed up, but I don't think the decision to add modern sounding
  47. replacements is a satisfactory solution to the problem. Surely it would be
  48. possible to take a near-pristine copy of the album (the original) and use
  49. today's technology to remove the distortion and surface noise. (Anyway, I
  50. hear that it may be reissued, perhaps from a long-lost tape??)
  51.  
  52. By the way, I think the reissue of Hot Rats really sucks too. I haven't
  53. bought the one of Ruben and the Jets, since I have 2 copies of the original,
  54. both very scratchy (but that adds to the "feel")...
  55.