home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cultmov / 10442 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-19  |  2.1 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: alt.cult-movies
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!metro!socs.uts.edu.au!syzygy!axolotl
  3. From: axolotl@socs.uts.edu.au (Iain Sinclair)
  4. Subject: Re: Tsui Hark filmography?
  5. Message-ID: <axolotl.722209472@syzygy>
  6. Sender: news@socs.uts.edu.au
  7. Reply-To: axolotl@socs.uts.edu.au
  8. Organization: University of Technology, Sydney
  9. References: <BxMnwt.Mu7@taligent.com> <farant.27oc@terapin.com> <4f20pcK00Uh_A5K35U@andrew.cmu.edu>     <1992Nov17.173602.14837@news2.cis.umn.edu> <Ef2NREW00WBME7mlF2@andrew.cmu.edu>
  10. Date: 19 Nov 92 21:44:32 GMT
  11. Lines: 34
  12.  
  13. Daniel Read <dr3u+@andrew.cmu.edu> writes:
  14.  >Undoubtedly 1 & 2 are true. I would be surprised if Tsui (or anybody)
  15.  >didn't take a "keen interest" in anything that bore his name.
  16.  
  17. What about Michael Caine?  Seen 'Jaws IV'? :-)
  18.  
  19.  >Nonetheless, I think people generally like Tsui Hark for being Ching Siu
  20.  >Tung -- whose films (A CHINESE GHOST STORY, SWORDSMAN II) are apparently
  21.  >the paradigmatic Tsui films.  Maybe I've seen the wrong Tsui Hark
  22.  >(directed) films,  but his style seems very different than either
  23.  >Ching's or Woo's.
  24.  
  25. I think so too.  I absolutely can't imagine TH or Woo directing any of the
  26. CGS films.  TH's films seem to avoid themes of romance and betrayal, which
  27. feature strongly in the films of Ching and Woo (respectively).  He tends
  28. to treat human relationships much more lightly.
  29.  
  30. Actually, THE BUTTERFLY MURDERS, one of TH's earlier films, does seem
  31. to be unusually serious;  but he seems to have grown out of it. :-)
  32. A friend tells me that this was regarded as a fairly ground-breaking
  33. film in Hongkong, but I can't specifically see why (unless it's the
  34. slightly loopy story).
  35.  
  36.  >Incidentally, the fact that The Incredibly Strange Filmshow said
  37.  >something doesn't mean anything to me.  I've seen lots of these films, I
  38.  >think about them a lot, and I'm sure I have at least as great an ability
  39.  >to make such evaluations as the program's researchers.
  40.  
  41. Well, their perspective, like yours and mine, is just that -
  42. another perspective.  (Haven't seen it m'self.)
  43.  
  44.  
  45. --
  46.  Iain Sinclair    axolotl@socs.uts.edu.au
  47.