home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cultmov / 10411 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Organization: Engineering and Public Policy, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!charnel!rat!usc!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!dr3u+
  3. Newsgroups: alt.cult-movies
  4. Message-ID: <Ef2NREW00WBME7mlF2@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Tue, 17 Nov 1992 20:07:28 -0500 
  6. From: Daniel Read <dr3u+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Tsui Hark filmography?
  8. In-Reply-To: <1992Nov17.173602.14837@news2.cis.umn.edu>
  9. References: <BxMnwt.Mu7@taligent.com> <farant.27oc@terapin.com> <4f20pcK00Uh_A5K35U@andrew.cmu.edu>
  10.     <1992Nov17.173602.14837@news2.cis.umn.edu>
  11. Lines: 52
  12.  
  13.  
  14. >1.  According to the Incredibly Strange Filmshow segment on Tsui, it is 
  15. >generally accepted that Tsui takes a keen interest in anything that 
  16. >bears his name.
  17.  
  18. >2. After people
  19. >have worked for Hark, they do seem to change a bit.
  20.  
  21. >3. They also claim that many of the films that he produces,
  22. >bear more of a resemblance to Hark films than the films done previously
  23. >by the directors. Compare the early John Woo films to the ones that
  24. >Hark produced and you get a good idea of what they mean.
  25.  
  26.  
  27. Undoubtedly 1 & 2 are true. I would be surprised if Tsui (or anybody)
  28. didn't take a "keen interest" in anything that bore his name.  I'm sure
  29. that working with a master like Tsui would influence your work.  The
  30. third claim is a bit subjective and I'm not sure how much data we have
  31. to support it.  (John Woo is the only case -- Ching Siu Tung has always
  32. been associated with Hark).  Woo's budgets skyrocketed after the
  33. tremendous success of A BETTER TOMORROW, and this may have a lot to do
  34. with his stylistic evolution.   
  35.  
  36. Nonetheless, I think people generally like Tsui Hark for being Ching Siu
  37. Tung -- whose films (A CHINESE GHOST STORY, SWORDSMAN II) are apparently
  38. the paradigmatic Tsui films.  Maybe I've seen the wrong Tsui Hark
  39. (directed) films,  but his style seems very different than either
  40. Ching's or Woo's.  (Compare A BETTER TOMORROW III with THE KILLER).  Not
  41. only his style but his tone (lighter than either Ching or Woo) and the
  42. themes he chooses to explore (usually related to modern Chinese history)
  43. differ from his fellows.  I cannot imagine Woo or Ching making SHANGHAI
  44. BLUES, Tsui or Ching making HARDBOILED, or Woo or Tsui making A CHINESE
  45. GHOST STORY.  In fact, when I first saw CHINESE GHOST STORY III I
  46. understood that Tsui had directed it and I was surprised because it
  47. seemed so much like one of Ching's films.  It turned out, in fact, that
  48. it was by Ching.
  49.  
  50. I don't want to suggest that there is a huge gulf between these artists.
  51.  However, they are auteurs whose work shows much of their own
  52. personality influenced by their mentors and associates.
  53.  
  54. Incidentally, the fact that The Incredibly Strange Filmshow said
  55. something doesn't mean anything to me.  I've seen lots of these films, I
  56. think about them a lot, and I'm sure I have at least as great an ability
  57. to make such evaluations as the program's researchers.   Likewise, why
  58. should you cite them?  Look at the films (properly credited) and think
  59. about them.  If you do so and still doubt my claim then lets talk about
  60. it.
  61.  
  62. daniel 
  63.  
  64.  
  65.