home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / cultmov / 10410 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-17  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Organization: Engineering and Public Policy, Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!newsflash.concordia.ca!sifon!charnel!rat!usc!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cis.ohio-state.edu!news.sei.cmu.edu!fs7.ece.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!dr3u+
  3. Newsgroups: alt.cult-movies
  4. Message-ID: <sf2N5B_00WBMM7mzwB@andrew.cmu.edu>
  5. Date: Tue, 17 Nov 1992 19:41:49 -0500 
  6. From: Daniel Read <dr3u+@andrew.cmu.edu>
  7. Subject: Re: Woo's "The Killer" out on US video
  8. In-Reply-To: <1992Nov17.111357.20530@yang.earlham.edu>
  9. References: <40981@sdcc12.ucsd.edu> <d_hqyl+@lynx.unm.edu><1992Nov15.172029.18198@news2.cis.umn.edu> <Yf213PK00Uh_85K48x@andrew.cmu.edu>
  10.     <1992Nov17.111357.20530@yang.earlham.edu>
  11. Lines: 22
  12.  
  13. >I am actually really hopeful about John Woo's American effort.  You must 
  14. >remember that when Chow Yun Fat was used by Woo in A Better Tommorow, his 
  15. >reputation was not the greatest in the world as an actor. 
  16.  
  17. His previous films had not made money and he was considered box-office
  18. poison.  This has little if anything to do with his reputation as an
  19. actor.  
  20.  
  21. I don't know about the chronology, but Chow Yun Fat is not primarily an
  22. action film star.  At least half of his films are romantic comedies. 
  23. That's why I compared him to Cary Grant.  
  24.  
  25. >Jean Claude Van Damme has the potential of bringing out a 
  26. >strong performance.  He is not a cold person.
  27.  
  28. Maybe he has that potential.  Personally, I don't believe it. 
  29. Nonetheless, why would anyone choose a star who may have such potential
  30. over one who has  demonstrated it already?  Only someone who has to sell
  31. out to make his name in Hollywood!
  32.  
  33. daniel
  34.  
  35.