home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / childsu / 3667 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-16  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky alt.child-support:3667 soc.men:19381 soc.women:19692
  2. Newsgroups: alt.child-support,soc.men,soc.women
  3. Path: sparky!uunet!van-bc!cs.ubc.ca!destroyer!gumby!wupost!darwin.sura.net!sgiblab!news.kpc.com!kpc!dennisp
  4. From: dennisp@kpc.com (Dennis Preston)
  5. Subject: Re: Proposal for Child Support Legislation
  6. Message-ID: <1992Nov16.163943.24273@kpc.com>
  7. Sender: usenet@kpc.com
  8. Organization: Kubota Pacific Computer Inc, Santa Clara, CA
  9. References: <1992Nov15.223913.23825@u.washington.edu>
  10. Date: Mon, 16 Nov 1992 16:39:43 GMT
  11. Lines: 14
  12.  
  13. In article <1992Nov15.223913.23825@u.washington.edu> zzz@byron.u.washington.edu (Sample) writes:
  14. >I propose the following child support legislation.
  15. >   1. The courts should continue to award primary 
  16. >      custody to only one parent.
  17. >   2. The courts should divorce the parent who did
  18. >      not receive the primary custody from his 
  19. >      children -- thereby terminating both his/her 
  20. >      rights (visitation) and duties (child support).
  21.  
  22. I hope that this is intended as flame bait. Your proposal would make an
  23. already difficult fight look as if it were a game of jacks. IMO, the
  24. number of courtroom shootings would rise dramatically. Also, what if the
  25. kid actually wanted to see both parents. 
  26.  
  27.