home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / censorsh / 8982 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  3.5 KB
  1. Xref: sparky alt.censorship:8982 alt.sex:37132 soc.culture.japan:11209
  2. Newsgroups: alt.censorship,alt.sex,soc.culture.japan
  3. Path: sparky!uunet!noc.near.net!mv!world!rhb
  4. From: rhb@world.std.com (Robert H Brueckner)
  5. Subject: Re: Who started all this gaijin myth?! (was Re: Genitals in Japan)
  6. Message-ID: <By3oDx.765@world.std.com>
  7. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  8. References: <Bxs1Iw.n0A@world.std.com> <1992Nov19.050206.2958@deeptht.armory.com> <1992Nov20.135823.1@kosmos.wcc.govt.nz> <Bxzw8r.9x0@ncifcrf.gov>
  9. Date: Sun, 22 Nov 1992 04:27:32 GMT
  10. Lines: 62
  11.  
  12. masuda@fcs280b.ncifcrf.gov (Michiaki Masuda) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Nov20.135823.1@kosmos.wcc.govt.nz> quirke_a@kosmos.wcc.govt.nz writes:
  15. >>rstevew@deeptht.armory.com (Richard Steven Walz) writes:
  16. >>> rhb@world.std.com (Robert H Brueckner) writes:
  17.  
  18. >>>>Japanese, as any Japanese-surnamed individual ought to know, are
  19. >>>>particularly thin-skinned about criticism, especially when it comes
  20. >>>>from gaijin (read: racial inferiors, i.e., the rest of the world).
  21.  
  22. >>> Pretty inferior I guess we are, huh? They bomb Pearl, we're gaijin. We
  23. >>> blow a couple cities to hell and flame Tokyo and Yokohama and a half
  24. >>> dozen others and we're still gaijin.
  25.  
  26. >>   I believe 'gaijin' has a meaning more similar to "foreigners" or 
  27. >>"Western barbarians" and carries the overtones of racial inferiority in that
  28. >>it reflects any racist attitudes that the speaker holds.
  29. >>   To be called a "gaijin" by a friend would not be an insult.
  30.  
  31. >  Here we go again.
  32.  
  33. >  I really cannot help feeling a smell of conspiracy. Someone must be
  34. >teaching innocent "gaijin-san-tachi" that "gaijin" is an offensive
  35. >word. Someone must be producing some scenario that friendly "gaijin" and
  36. >hospitable Japanese end up hating each other.
  37.  
  38. >  Assuming that these "gaijin" netters represent an average population of
  39. >"gaijin," I wonder how many "gaijin" already believe that "gaijin"
  40. >is an insult.
  41.  
  42. >  Assuming that these "gaijin" netters have never learned Japanese,
  43. >I wonder where they got that "gaijin" story. Is it time to take a poll?
  44.  
  45. >"Where did you learn that "gaijin" is a derogatory word?"
  46.  
  47. >  Thank god! Webster's dictionary still doesn't have "gaijin."
  48. > 
  49. >[An interesting conversation deleted.]
  50.  
  51. >>   (Please forgive me for crossposting the last para. to soc.japan) 
  52.  
  53. >  No problem. You should have come to s.c.japan a couple of days
  54. >earlier to look at the "gaijin" flame war... 8-).
  55.  
  56. >--Michiaki
  57.  
  58. Again we see the slippery Japanese language in action. In fact, there
  59. aren't many words in Japanese that can be pinned down as deliberately
  60. insulting the way American swear words are. My point was not to flame the
  61. word "gaijin" itself, but the attitude behind it. I am a "hakujin", which
  62. is another semi-derogatory word. My Japanese friends use the word
  63. "gaikokujin" (person from another country) to spare my feelings, where a
  64. simple "gaijin" might seem to them impolite. It's as if I were to call
  65. someone a foreigner in English. The delivery would be everything. The word
  66. can be insulting or impartial. But my real point is that the Japanese do
  67. regard everyone outside their group (however that group may be defined at
  68. the moment) as in some sense "gaijin" or "outside people." 
  69. -- 
  70. ===============================================================================
  71.   "The truth is cruel, but it can be loved, and it makes free those who have
  72.   loved it." -- George Santayana                 Reply to: rhb@world.std.com
  73. ===============================================================================
  74.