home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / bbs / 7115 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-11-21  |  1.6 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: alt.bbs
  2. Path: sparky!uunet!caen!sol.ctr.columbia.edu!eff!adamg
  3. From: adamg@eff.org (Adam Gaffin)
  4. Subject: Re: TBBS versus RA/Netware
  5. Message-ID: <1992Nov21.191516.4859@eff.org>
  6. Originator: adamg@eff.org
  7. Sender: usenet@eff.org (NNTP News Poster)
  8. Nntp-Posting-Host: eff.org
  9. Organization: Electronic Frontier Foundation
  10. References: <1992Nov17.184131.60943@cc.usu.edu> <1992Nov18.024609.5364@eff.org> <BxxnyG.C6n@gator.rn.com>
  11. Date: Sat, 21 Nov 1992 19:15:16 GMT
  12. Lines: 27
  13.  
  14. In article <BxxnyG.C6n@gator.rn.com> larry@gator.rn.com (Larry Snyder) writes:
  15. >adamg@eff.org (Adam Gaffin) writes:
  16. >
  17. >>Say, you don't know Larry Snyder, do you?  TBBS now supports an unlimited
  18. >>number of conferences/messages (the exact number is subject only to the
  19. >
  20. >Does it still have the limitation of supporting 64000 or less messages?
  21. >That's very limited in itself.  This is 1992 and machines need to support
  22. >in excess of 100,000 messages on-line at any given time..
  23.  
  24. NO. Once again, NO.  The only limit on message count now is the size of
  25. your memory.  Why do you keep asking this?
  26.  
  27. >
  28. >And you pay the price with the internal limitations
  29. >
  30.  
  31. Uncle! You're absolutely right. You can not do every single thing with
  32. TBBS that you might do with your Unix setup.  On the other hand, I am
  33. running a two-line BBS on an 8 MHz AT with 640K of RAM.  For what my
  34. company is using the BBS for, that is more than adequate, and we didn't
  35. have to spend several hundred/thousand dollars more just so somebody can
  36. have fun with perl scripts.
  37. -- 
  38. Adam Gaffin
  39. adamg@eff.org     Voice: (508) 626-3968
  40. Putting the Internet on paper!
  41.