home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / astrolog / 2443 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-21  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!cleveland.Freenet.Edu!ch981
  2. From: ch981@cleveland.Freenet.Edu (Tony Alicea)
  3. Newsgroups: alt.astrology
  4. Subject: Re: Astrology real, yeah right!
  5. Date: 22 Nov 1992 02:08:07 GMT
  6. Organization: Case Western Reserve University, Cleveland, OH (USA)
  7. Lines: 43
  8. Message-ID: <1emq27INNqp6@usenet.INS.CWRU.Edu>
  9. References: <1992Nov11.151602.1@csc.canterbury.ac.nz>
  10. Reply-To: ch981@cleveland.Freenet.Edu (Tony Alicea)
  11. NNTP-Posting-Host: hela.ins.cwru.edu
  12.  
  13.  
  14. In a previous article, phys224@csc.canterbury.ac.nz () says:
  15.  
  16. >In response to stancad.Why does any superstitious person believe in their
  17. >own personal world view?because it gives them comfort;they no longer need
  18. >to make their own decisions,mystical forces are at least partly responsible
  19. >for their actions and thoughts,they don't even need to come up with their own
  20. >morality.
  21.  
  22. I don't know what your'e talking about... You don't even know what
  23. "mystical" means!
  24.  
  25. >Its the same with the myraid of organised religions,they all
  26. >believe in their own diety,all basically disagree,many would gladly kill
  27. >each other (and the rest of us!) to enforce their beliefs.
  28.  
  29. How many astroloers have killed non-believers? Versus: How many
  30. scientists were killed by the so-called "christian" church for
  31. disseminating the *truth*?
  32.  
  33. > Science instead tried to be objective,and has proven incredibly successful thus far in
  34. >explaining much about our universe,allowing us to build amazing new
  35. >technology,etc.
  36.  
  37. Yeah, and?...
  38.  
  39. >Lighten up on them!most are happy to debate stuff,unfortuantly some don't
  40. >want to,maybe they don't want their faith shaken up,etc.
  41.  
  42. Empirical evidence categorized as "faith". Gee! Tell me: How long did
  43. you study astrology for before concluding that ist is false? WHAT?! you
  44. depend on others to tell you that it is false?! Gee! I'm smarter than
  45. you are!
  46.  
  47. >So long as they don't try to teach young children their philospohy,whats
  48. >wrong with them?the people who pay money to go see them,thats their concern,
  49. >if they haven't got any sense by the time they're grown up,they deserve to get
  50. >suckered in.
  51. >l.l.a.p.
  52.  
  53. I agree with you there, partially at least. Buyer be ware! :-)
  54.  
  55. Tony
  56.