home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #27 / NN_1992_27.iso / spool / alt / archery / 795 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-11-19  |  1.6 KB

  1. Path: sparky!uunet!dtix!condor.navsses.navy.mil!system
  2. From: system@condor.navsses.navy.mil
  3. Newsgroups: alt.archery
  4. Subject: Re: Why isn't this rec.archery?
  5. Message-ID: <1992Nov19.141906.350@condor.navsses.navy.mil>
  6. Date: 19 Nov 92 19:19:06 GMT
  7. References: <5813@rosie.NeXT.COM> <135050001@hpcupt1.cup.hp.com> <VADER.92Nov18134244@meryl.csd.uu.se>
  8. Organization: NSWCCD, Naval Ship Systems Eng Sta, Phila PA
  9. Lines: 28
  10.  
  11. In article <VADER.92Nov18134244@meryl.csd.uu.se>, vader@meryl.csd.uu.se (]ke Eldberg) writes:
  12. > Someone asked the question in the subject line.
  13. > I do not know what constitutes the difference between alt and rec
  14. > groups. But before this group appeared, I had access to no archery
  15. > group at all on the local usenet machine. Perhaps alt.archery gets
  16. > further than rec.archery? (I am in Sweden).
  17. > ]ke Eldberg
  18.  
  19. according to the latest newsgroup lists (and CHECKGROUP postings) that I have
  20. seen there is NO REC.ARCHERY news group.  If someone out there feels that there
  21. is enough support (see below) out there to attempt to get REC.ARCHERY created,
  22. I would support that effort.
  23.  
  24. In order to create a new newsgroup in the mainstream hierachies (COMP.*,
  25. NEWS.*, MISC.*, REC.*, SCI.*, SOC.*, & TALK.*) the group must be discussed and
  26. voted upon.  For NEW a group to pass it must recieve a 2/3rd majority of YES
  27. votes and at least 100 more YES votes that NO votes (see "Guidelines for
  28. newsgroup creation", periodically posted in NEWS.ANSWERS)
  29.  
  30. -- 
  31. Mike Jacobi
  32. NAVSSES VAXCluster system manager
  33. System@Eagle.Navsses.Navy.Mil
  34. System@Condor.Navsses.Navy.Mil
  35.  
  36. Disclaimer - I speak for myself.  No-one else.
  37.