home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / rape / 1877 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-30  |  3.3 KB

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Re: Sex fantasies--men, women, other.
  5. Message-ID: <1992Jul30.082321.9057@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 30 Jul 92 08:23:21 EST
  7. References: <1992Jul24.164751.18550@usenet.ins.cwru.edu> <SCG.92Jul29175038@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 69
  10.  
  11. In article <SCG.92Jul29175038@mentor.cc.purdue.edu>, scg@mentor.cc.purdue.edu (Scott Goehring) writes:
  12. >>They then compared types of approaches (humurous, flattery, buying a
  13. >>drink...) that each gender succeeded with. The male 'scoring rate'
  14. >>was low (I think in the 40% overall) while the women hit 100% of the
  15. >>time. Even when their appraoch was nothing more than "Hi."
  16. > Perhaps this is because that many single men in bars are not so
  17. > concerned as to the nature of the female they insert their member into
  18. > (so long as it has two tits and a cunt - some might waive the former
  19. > requirement), whereas the women are more particular (if they weren't,
  20. > they'd be off in a room somewhere with the aforementioned men,
  21. > inserting tab M in slot W).
  22.  
  23. This is EXACTLY what I was saying. Further, to point out even more disparity,
  24. the males do not care what they get--we all (most, anyway) want beauty queens.
  25. The reason why we learn not to be particular is because when it is a seller's
  26. market, you either take the floor model, or someone else will, and you don't
  27. get any.
  28.  
  29. A woman who is even moderatly attractive can get laid almost any night of the
  30. week, with a different man who is reasonably attractive. I envy the man who 
  31. can honestly say that he can do the sam ewith women.
  32.  
  33. Not because I want to do such, but because he has an option open to him most of
  34. us males don't.
  35.  
  36. > I would be curious what percentage of the females in the study would
  37. > have really desired to have sex with the men they 'scored' with.  I
  38. > suspect it would be quite low.
  39.  
  40. The fact that you suspect it is low demonstartes that you agree with my
  41. original statements. Women can get it whenever--what stops them is that they
  42. get picky about who, where, and when.
  43.  
  44. Tell me, do you suspect the men who scored would also be unwilling to complete
  45. the transaction except for a small percentage of the time?
  46.  
  47.  
  48. >>Sorry, I was simply talking about the MAJORITY of times. I guess I
  49. >>should have provided for every possible alternative, including
  50. >>bestiality, celibacy, and mono-eroticism.
  51. > I'll gladly admit that my fantasies may be a bit unusual.  Has anybody
  52. > ever done a study regarding what percentage of men have ever
  53. > fantasized themselves in a homosexual encounter?
  54.  
  55. MOST have. The percentage of men who are a 0 on the Kinsey scale (no homosexual
  56. fantasy/experiences) is about 6%. Further, 40% of the men have tied at least
  57. one time or more.
  58.  
  59. >>So? Who cares what you think when it comes to our fantasies???
  60. > DC, you've clearly demonstrated that you don't care what anybody
  61. > thinks when it comes to anything.
  62.  
  63. On the contrary, I am very interested in emperical data, and personal
  64. observation used to illustrate facts. 
  65.  
  66. Further, this quote was a response to someone telling me that he thought my
  67. fantasy (sex more or less on demand) was disgusting. If I hopped in and said I
  68. thought your fantasies, and those of people like you were gross, how would 
  69. YOU react?
  70.  
  71. DC
  72.  
  73.