home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / rape / 1779 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  3.0 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: talk.rape
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!concert!samba!tenney
  3. From: tenney@med.unc.edu (Charles R. Tenney)
  4. Subject: Turning down women (was Re: To Prof. P. on degrees of rape ...)
  5. Message-ID: <1992Jul26.000222.27365@samba.oit.unc.edu>
  6. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: addor.med.unc.edu
  8. Organization: UNC-CH School of Medicine
  9. References: <1992Jul24.213214.669@brtph560.bnr.ca>
  10. Date: Sun, 26 Jul 1992 00:02:22 GMT
  11. Lines: 48
  12.  
  13. In article <1992Jul24.213214.669@brtph560.bnr.ca> kimmyd@bnr.ca (Kimmy Posey P920) writes:
  14. >  [other stuff deleted]
  15. >I'm sorry but I disagree that someone who has sex with a women too drunk to say
  16. >no is not as bad as any other rapist.  I have refused to have sex with women
  17. >who were very drunk and saying "YES!" in the most enthusiastic way possible.
  18. >  [more description deleted]
  19. >KimmyD
  20. >
  21. >P.S.:  Are there any people out there who feel like I do about this or are my
  22. >       views totally pyscho ?  If there are people that agree then by all
  23. >       mean jump in any time.  I could use a breather!
  24.  
  25. No, you're not totally psycho, just sorta loud.  Like others here.  I got
  26. no problem with that, and you are actually more willing than some to deal
  27. with disagreement, clarify issues, etc.  I don't mind the flames as long
  28. as there is information coming through at the same time.
  29.  
  30. Anyway... your decision is the right one, IMO.  Although there are
  31. circumstances under which consent could be given or known (e.g. if she
  32. says to her SO "Let's get stumbling drunk and make love like crazed
  33. weasels, I've got the vodka right here") if there is any doubt, leave it
  34. out.  The worthwhile women will respect you for this.  If you tell them
  35. that you just don't like sex with someone who's drunk and tell them why,
  36. they should respect that, too.  (After all, everyone's allowed to set
  37. their own limits, that's the fundamental point here.)
  38.  
  39.     This ties in with a previous post of DC's with which I strongly
  40. agree--that when a someone says "no" even if they seem to mean "yes," just
  41. stop.  Discuss things.  If they're pissed off, that's their problem, but
  42. this is part of the process of teaching people not to play the games that
  43. encourage the idea that "no" can mean "yes."  Unfortunately, this ties in
  44. with the stigma of sex being "dirty," and some people not wanting to take
  45. responsibility for it.  The old line, "but you won't respect me in the
  46. morning" still has too much truth to it.  Used to be a woman would feel
  47. she had to say "no" even when she meant "yes" or risk being branded as a
  48. slut.  Thankfully, a lot of that is gone, but still too much there.  When
  49. the stigma of enjoying sex goes, the need to pretend not to want it goes,
  50. and with it, the confusion (real or as an excuse) between the other person
  51. not wanting it and pretending not to want it also goes.   There's a whole
  52. nasty edifice of lies that needs to be torn down.
  53.  
  54.  
  55.  
  56. -- 
  57. --
  58. Charles R. Tenney    tenney@med.unc.edu   | What would the UNC school of
  59.                          | Medicine want with my opinions?
  60.     "My karma ran over my dogma."         | What would I want with theirs?
  61.