home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / rape / 1778 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!olivea!apple!constellation!a.cs.okstate.edu!boggs
  2. From: boggs@a.cs.okstate.edu (BOGGS RICHARD GRAN)
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Re: Clarifications on Rape in any form ...
  5. Message-ID: <1992Jul25.211049.22713@a.cs.okstate.edu>
  6. Date: 25 Jul 92 21:10:49 GMT
  7. References: <1992Jul24.161815.26091@brtph560.bnr.ca> <1992Jul25.123537.8924@uoft02.utoledo.edu>
  8. Organization: Oklahoma State University, Computer Science, Stillwater
  9. Lines: 43
  10.  
  11. dcrosgr@uoft02.utoledo.edu writes:
  12.  
  13. >The trouble with what you advocating is it encourages a person to, while
  14. >committing a crime, take it to the maximum. The reason we have additional
  15. >time for crimes where is firearms or violence is ised is that we want to
  16. >encourage people to co the least amount of harm in their actions. If someone
  17. >can get away with what they want (money, rape, speeding) and have a choice
  18. >between risking penalty X, or doing more harm to society and receiving
  19. >five times penalty X, a certain percentage will opt for the less risks.
  20.  
  21. Gotta disagree with you here, DC.  There is a certain measure of justice in 
  22. having different penalties for different severities of the same crime, but 
  23. there is also merit in having the maximum penalty for the crime regardless of
  24. the severity.
  25.  
  26. I speed (when the wind is behind my ol' Subaru and I'm going downhill) occation-
  27. ally, knowing that if I'm caught I will have to pay a $76 or so fine.  However,
  28. I would choose not to speed if the penalty for it was death.  The little time
  29. I'd save speeding would never be worth risking my life for.  Extreme example, 
  30. but I think it makes the point.
  31.  
  32. I think that if there was just one penalty for rape, regardless of severity,
  33. the frequency of lesser classes of rape would drop off sharply.  When a guy 
  34. hears a woman say no, he would have to realize that if he proceeds, he stands
  35. chance to suffer from the worst possibly penalty for rape (whatever that may
  36. be in our fantasy world).
  37.  
  38. This type of justice system might be harsh, but it would certainly make men 
  39. more attentive to their "partners" in the deed.
  40.  
  41. >That benifits everyone, as their is no 'might as well do it all' attitude.
  42.  
  43. Some people might opt to go ahead and go the whole nine-yards (where did that
  44. expression come from?  What is nine-yards long? [No rude comments here, please])
  45. in their criminal behavior, but I think this number few enough to give serious
  46. thought to the idea of one-crime-one-fine.
  47.  
  48.  
  49. -- 
  50. Grant Boggs
  51. boggs@a.cs.okstate.edu
  52. Oklahoma State University
  53. Stillwater, Oklahoma
  54.