home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / rape / 1773 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!malgudi.oar.net!uoft02.utoledo.edu!dcrosgr
  2. From: dcrosgr@uoft02.utoledo.edu
  3. Newsgroups: talk.rape
  4. Subject: Re: Kathi's lies continue...
  5. Message-ID: <1992Jul25.131854.8929@uoft02.utoledo.edu>
  6. Date: 25 Jul 92 13:18:54 EST
  7. References: <1992Jul23.154725.206051@cs.cmu.edu> <1992Jul24.004152.8884@uoft02.utoledo.edu> <1992Jul24.230604.18648@umbc3.umbc.edu>
  8. Organization: University of Toledo, Computer Services
  9. Lines: 22
  10.  
  11. In article <1992Jul24.230604.18648@umbc3.umbc.edu>, cs611a10@umbc5.umbc.edu (cs611a10) writes:
  12.  
  13. >   Does anyone out there still have any posts with "violate" in it, and can they
  14. > post who was the "REAL" author of the letter.  I'll place my bets its not 
  15. > D.C. or any one else defending his side of the issue.
  16. >   
  17. >   DTB
  18.  
  19. Actually, I did do one with violate in it right after Kathi started to scream
  20. about R.S.'s mis-understood fantasy reference. In it, I said that we all knew
  21. R.S. was not really fantasizing about violating Kathi's body, but as she was
  22. hyper-senesitive on the subject, he probably, out of sympathy for her
  23. situation, should explain to her that he was not fantasizing about her at all.
  24.  
  25. Somehow, she warped this into me stating that I too was having lurid
  26. fantasies about violating her body.
  27.  
  28. Go figure.
  29.  
  30. DC
  31.  
  32.  
  33.