home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / philosop / misc / 1440 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.8 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.philosophy.misc
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!bruce.cs.monash.edu.au!monu6!deakin-lib-01.cc.monash.edu.au!denmckinnon
  3. From: denmckinnon@halls1.cc.monash.edu.au (NEIL MCKINNON)
  4. Subject: Re: Free will
  5. Message-ID: <denmckinnon.3.711816642@halls1.cc.monash.edu.au>
  6. Sender: news@monu6.cc.monash.edu.au (Usenet system)
  7. Organization: Halls of Residence, Monash University 
  8. References: <1992Jul22.075422.27506@a.cs.okstate.edu> <1992Jul22.125508.10715@pellns.alleg.edu>
  9. Date: Wed, 22 Jul 1992 14:50:42 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Jul22.125508.10715@pellns.alleg.edu> frisinv@pell50.alleg.edu(Vincent Frisina) writes:
  13. >From: frisinv@pell50.alleg.edu(Vincent Frisina)
  14. >Subject: Re: Free will
  15. >Date: Wed, 22 Jul 1992 12:55:08 GMT
  16.  
  17. >   I still disagree that there is a conflict. The kind of demterminism you  
  18. >need to destroy free will doesn't exist at all on the microscopic level or  
  19. >in a macroscopic living system. Use whatever laws of physics or biology  
  20. >you wish; you will havbe no idea what I will do next. You could apply  
  21. >psychology, sociology, or any other socxial science but they arfe far from  
  22. >deterministic. 
  23. >    The physics in a biology text offers no determinism either. It  
  24. >predicts nothing about the organism's action. Physics is still at peace  
  25. >with free will.
  26. >---
  27. >Vince
  28.  
  29.         Nob,
  30.                   To deny that the  "kind of determinism you need to 
  31. destroy freewill" does not exist purely on the supposition that our known 
  32. physical and social sciences are unable to predict human action, is indeed 
  33. fallacious.  The question you must ask you Nobby self is whether if we knew 
  34. every physical aspect of the human body, would we then be able to predict 
  35. human action.  Current Neurology suggests that we just might?  
  36.  
  37.         Yours Tony (using neils password so don't blame him Nob.)
  38.