home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / environm / 3044 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-29  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!execu!mike
  2. From: mike@execu.execu.com (Mike McCants)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: "Keep Your Pollution!" (Article)
  5. Message-ID: <3596@execu.execu.com>
  6. Date: 29 Jul 92 15:37:30 GMT
  7. References: <9207280232.AA12737@poly.math.cornell.edu> <3595@execu.execu.com> <1992Jul28.211303.1784@beaver.cs.washington.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Comshare, Inc. Austin Development Center
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <1992Jul28.211303.1784@beaver.cs.washington.edu> pauld@cs.washington.edu (Paul Barton-Davis) writes:
  13. >In article <3595@execu.execu.com> mike@execu.execu.com (Mike McCants) writes:
  14. >>Wow, what a neat proposal.  Let's have a UN body that is responsible
  15. >>to no electorate (but to the "votes" of the "East"?) make our
  16. >>economic and political decisions.  Not much point in having a
  17. >>presidential election, is there?
  18. >
  19. >Welcome to the Third World Mr. McCants. I would hope your sense of
  20. >empathy for the lives of many citizens of most of the world would be
  21. >heightened by sharing in the experience of powerlessness. In case its
  22. >not obvious, substitute "East" with "West" in the above, and position
  23. >yourself in India or elsewhere. Yeah, its a gross simplification, but
  24. >it carries a subtle truth.
  25. >
  26.  
  27. I can't make much sense out of what I think you said.
  28.  
  29. I don't expect to "share in their experience of powerlessness" until
  30. Clinton takes office in January.  Are you claiming that the UN responds
  31. to the wishes of the West?  I disagree.  Let's have a vote to shut down
  32. the UN and see who really wants to keep it.  Let's see if those who
  33. benefit from its programs want to keep it and those who pay are willing
  34. to abolish it.  I don't see any subtle truths here.
  35.  
  36. If they are powerless, is it because they voluntarily gave up
  37. their power?  Why should the US voluntarily give its right to determine
  38. its own fate to a UN body?  The "environmentalists" can't understand
  39. why Bush is so stubborn about not giving away our rights.  Clinton
  40. and Gore will take care of that problem.  The UN will soon give
  41. us $4/gal gasoline.  Then I will no longer pay more in insurance
  42. than I do for fuel.
  43.