home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / environm / 2963 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!gatech!pitt.edu!drycas.club.cc.cmu.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!tsf
  2. From: tsf@CS.CMU.EDU (Timothy Freeman)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: Leasing land (was Re: What, if anything, is a wetland?)
  5. Message-ID: <TSF.92Jul24110046@U.ERGO.CS.CMU.EDU>
  6. Date: 24 Jul 92 16:00:46 GMT
  7. References: <TSF.92Jul22125430@U.ERGO.CS.CMU.EDU> <trR-6T_@engin.umich.edu>
  8. Organization: School of Computer Science, Carnegie Mellon University
  9. Lines: 40
  10. Nntp-Posting-Host: u.ergo.cs.cmu.edu
  11. In-Reply-To: blagdon@engin.umich.edu's message of Wed, 22 Jul 92 15:18:30 EDT
  12. Originator: tsf@U.ERGO.CS.CMU.EDU
  13.  
  14. In article <trR-6T_@engin.umich.edu> blagdon@engin.umich.edu (Kenneth James Clark ) writes:
  15.    In article <TSF.92Jul22125430@U.ERGO.CS.CMU.EDU> tsf@CS.CMU.EDU (Timothy Freeman) writes:
  16.    I hadn't heard of this 'permanent lease' idea before, but it sounds 
  17.    like it could work.  In this case, it seems that you as the lessor would
  18.    be required to return the thing back to its original state.  If you 
  19.    couldn't do that, you'd have to pay for it to be brought back as close
  20.    to originally as possible.  In this case, you'd pay to have the keyboard
  21.    recycled into original components, with the closest thing to oil being
  22.    plastic pellets to be reused.   
  23.  
  24. I'm sure that with a million dollars and creative chemistry (and lots
  25. of generated pollution), the plastic in my keyboard could be
  26. transformed into something resembling crude oil.  Who decides how
  27. close to the original state the keyboard needs to be returned?
  28.  
  29. I've lost track of the purpose of this proposal.  It seems to lead to
  30. the destruction of a perfectly good keyboard.  Why is this a good
  31. thing?  Apparently the original state is better than the new state
  32. just because it is the original state?  Why?
  33.  
  34.    >I'm equally lost when it comes to the irrigation ditch.  When the
  35.    >lease expires, how do I keep the ditch but lose use of the land?  (If
  36.    >the lease can't expire, then in what sense is it a lease?)
  37.  
  38.    You don't.  You get what utility you can out of the ditch while you are
  39.    leasing the land.  When you leave you are required to bring the land back
  40.    to its original state, or pay to have that done.  Ie, you fill in the 
  41.    ditch and replant the ground with whatever kind of plant you removed (or
  42.    at least some native plants) to make the ditch.  If you don't expect
  43.    to get enough utility out of the ditch, don't dig it.
  44.  
  45. And if the next person who leases the land needs a ditch in the same
  46. place for the same reason I needed it, then the ditch gets filled in
  47. and redug?  Why bother?  What's the point?
  48. --
  49. Tim Freeman <tsf@cs.cmu.edu>    CompuServe ID 71045,2267 checked occasionally.
  50. When they took the fourth amendment, I was silent because I don't deal drugs.
  51. When they took the sixth amendment, I kept quiet because I know I'm innocent.
  52. When they took the second amendment, I said nothing because I don't own a gun.
  53. Now they've come for the first amendment, and I can't say anything at all.
  54.