home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / environm / 2928 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-23  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!outs!jjh00
  2. From: jjh00@outs.ccc.amdahl.com (Joel J. Hanes)
  3. Newsgroups: talk.environment
  4. Subject: Re: Forest Biodiversity and clearcutting act
  5. Message-ID: <f5ay02h11aOf01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  6. Date: 22 Jul 92 15:57:31 GMT
  7. References: <92202.111243MEK104@psuvm.psu.edu>
  8. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  9. Reply-To: jjh00@OUTS.ccc.amdahl.com (Joel J. Hanes)
  10. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  11. Lines: 30
  12.  
  13. MEK104@psuvm.psu.edu writes:
  14. >
  15. >  [ decribes bad forestry bill before Congress ]
  16. >
  17. > ...   My reason for posting this is that I
  18. >seem to remember seeing a post about how forest management policy should be
  19. >taken out of the hands of the foresters and left up to congress.  I think
  20. >this would be a big mistake.  Any comments?
  21.  
  22. Yeah.
  23.  
  24. The most important single factor in national forest management
  25. policy, the total cut on public lands, is not in the hands of
  26. foresters.  The harvest is mandated by Congress, and the Forest
  27. Service is then tasked to come up with a plan to meet this
  28. goal.
  29.  
  30. Responsible foresters in the USFS have for years protested
  31. that the mandated cut greatly exceeds the sustainable, or
  32. even the responsible harvest in many districts.
  33.  
  34. Alas, the Congressional delegations from timber industry
  35. states seem to agree with the timber industry lobbyists
  36. that short-term profits for timber companies cutting on
  37. public lands override all other concerns, including the
  38. opinions of the foresters employed by the government to
  39. manage this resource.
  40.  
  41. ---
  42. Joel Hanes
  43.