home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / environm / 2875 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-21  |  2.2 KB

  1. Xref: sparky talk.environment:2875 sci.environment:9714 alt.politics.marrou:108
  2. Newsgroups: talk.environment,sci.environment,alt.politics.marrou
  3. Path: sparky!uunet!caen!batcomputer!reed!sharvy
  4. From: sharvy@reed.edu (V Headshape)
  5. Subject: Re: Libertarians & the environment
  6. References: <1992Jul20.192034.2963@beaver.cs.washington.edu> <1992Jul21.035335.25089@reed.edu> <1992Jul21.055902.6498@genie.slhs.udel.edu>
  7. Organization: Reed College, Portland, Oregon
  8. Date: Wed, 22 Jul 1992 00:55:34 GMT
  9. Message-ID: <1992Jul22.005534.2375@reed.edu>
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1992Jul21.055902.6498@genie.slhs.udel.edu> starr@genie.slhs.udel.edu (Tim Starr) writes:
  13. >In article <1992Jul21.035335.25089@reed.edu> sharvy@reed.edu (V Headshape) writes:
  14. >}how
  15. >}does one first acquire moral ownership of a natural resource?  In other words,
  16. >}if we look at a case where some land or natural resource is unclaimed, what
  17. >}is the method that can give me a right to do whatever I want with the land?
  18. >}Historically, I gather that the most common method employed to determine 
  19. >}"turf rights" has been invasion, conquest, and so on.
  20. >
  21. >The "homesteading" principle is the one for land acquisition.  First appropri-
  22. >ation.  The particular conventions differ.
  23.  
  24. What is the "homesteading principle?"  Most arguments I've heard along this
  25. line are arguments that it is "fair" for someone to own the resource, rather
  26. than that he has a right to do so.  Additionally, I suspect most definitions
  27. of homesteading involve some notion of "productive use" of the land, but
  28. productive use seems a relative term.  Productive to whom?  To the in-
  29. dividual farmer?  The community?  Why does it matter?  What is the dif-
  30. ference between productive use to the farmer, and self-serving use?  I
  31. don't see how either results in a *right* to do anything you want with
  32. the land.
  33.  
  34.  
  35. >environmentist economists are defending private ownership of natural resources
  36. >on the grounds that economic rent ensures the most economical use of it.
  37.  
  38. I don't see how that makes them environmentalists.  The argument would
  39. have to be that private ownership ensures the most environmental use
  40. of the resource.
  41.  
  42. -- 
  43. Liberate the Weirdoes and You Liberate the Squares
  44.