home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29624 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.5 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!wupost!decwrl!csus.edu!netcomsv!mork!ray
  3. From: ray@netcom.com (Ray Fischer)
  4. Subject: Re: steve franklin: homophobe or not?
  5. Message-ID: <w5pm_6.ray@netcom.com>
  6. Date: Thu, 30 Jul 92 20:24:07 GMT
  7. Organization: Netcom - Online Communication Services
  8. References: <Bs46tJ.Fzu@apollo.hp.com> <nse5nu4@fido.asd.sgi.com> <1992Jul29.164807.2013@brandonu.ca>
  9. Lines: 27
  10.  
  11. mcbeanb@brandonu.ca writes ...
  12. > cj@eno.corp.sgi.com (C J Silverio) writes:
  13. >> franklin@ug.cs.dal.ca (Steve "edified" Franklin) writes:
  14. >> |This is ridiculous. I am afraid that I no longer can sit passively during 
  15. >> |this thread. Homophobia is an IRRATIONAL response to homosexuals and 
  16. >> |their practices. It is NOT irrational to be disgusted by the concept of two
  17. >> |(wo)men having sex. Although one should tolerate and leave alone such men and
  18. >> |women, they should never be forced to accept, practice, or condone it.
  19. >> 
  20. >> This man claims not to be a homophobe?  Ugh.  I think he 
  21. >> disgusts me.
  22. >
  23. >Why?  Because he thinks homosexual intercourse is disgusting and will
  24. >never accept, practice, or condone it?  How is this homophobic?
  25.  
  26. I think that eating raw sea urchin is pretty disusting and am very
  27. unlikely to indulge in such behaviour myself.  Nonetheless, to refuse
  28. to associate with people who do enjoy eating raw sea urchin, or to 
  29. imprison people who do, would seem pretty irrational and even phobic.
  30.  
  31. That's the difference between being homophobic and irrational, and 
  32. not wanting to try it oneself.
  33.  
  34. -- 
  35. Ray Fischer
  36. rfischer@cs.stanford.edu
  37. ray@netcom.com
  38.