home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29152 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-27  |  2.9 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  3. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  4. Subject: Re: Fetal Heartbeat (Re: Supreme Court)
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Jul27.194732.28415@watson.ibm.com>
  7. Date: Mon, 27 Jul 1992 19:47:32 GMT
  8. Reply-To: margoli@watson.ibm.com
  9. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  10. Nntp-Posting-Host: lamail.watson.ibm.com
  11. Organization: The Village Waterbed
  12. Lines: 46
  13.  
  14. In  <Bs112E.Izr@news.cso.uiuc.edu>  slkg9733@uxa.cso.uiuc.edu (Steven L. Kellmeyer) writes:
  15. > Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com> writes:
  16. >
  17. > >It would also be incorrect, since it would rule out other discussion which
  18. > >is appropriate for this group.  As I mentioned earlier in this thread, I
  19. > >agree that *generally* when we talk about abortion, we're referring to
  20. > >induced abortion.  However, it's important to remember that when many of
  21. > >the Fanatic Fundies refer to banning abortion, they're including banning
  22. > >the use of abortifacients - e.g., the birth control pill.  So although
  23. >
  24. > Wow, *I* didn't know the birth control pill was an abortifacient.
  25.  
  26. I'm not surprised; you seem to be particularly ignorant.
  27.  
  28. > And Larry, of course, is never WRONG.  Say, Larry, what color IS the
  29. > sky on your planet?  Better yet, which galaxy is it in?
  30. >
  31. > Just when I thought the 'choicer's couldn't say anything more stupid
  32. > than they already have, Larry comes to the rescue.
  33.  
  34. Rather than point out what an idiot you're being, I'll stick with the
  35. facts regarding the topic at hand.  The birth control pill works two
  36. ways.  The primary effect is to prevent fertilization of the egg.  A
  37. "backup" if that fails is to prevent implantation.  (I.e., act as an
  38. abortifacient.)  Since it's called the "birth control pill", most people
  39. don't realize that when someone like Suzanne Forgach says that she'd
  40. allow birth control but ban abortifacients, "the Pill" would be included
  41. in the ban.  Perhaps you didn't notice Suzanne's extreme reluctance to
  42. answer this the last time it came up.
  43.  
  44. > >------------------------------------------------------------------------
  45. > >"We are totally opposed to abortion under any circumstances. We are also
  46. > >opposed to abortifacient drugs and chemicals like the Pill and IUD, and
  47. > >we are also opposed to all forms of birth control with the exception of
  48. > >natural family planning." -- Judie Brown, President, American Life League
  49. > >-------------------------------------------------------------------------
  50. >
  51. > Note that Judie knows the difference between "abortifacient drugs" ,
  52. > "chemicals like the Pill" and the "IUD".   That's why she mentioned all
  53. > three types of things she opposes,
  54.  
  55. Actually, she only mentioned two categories, and gave examples for both:
  56. abortifacient drugs (like the Pill) and chemicals (like the IUD (one would
  57. assume she's referring to the "copper-top")).
  58.  
  59. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  60.