home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29149 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-27  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!csn!boulder!ucsu!fusco
  2. From: fusco@ucsu.Colorado.EDU (Andrew Fusco)
  3. Newsgroups: talk.abortion
  4. Subject: Re: SLAMMING HOMOSEXUALS AND PROLIFERS IS BIGOTED
  5. Message-ID: <1992Jul27.171037.6455@ucsu.Colorado.EDU>
  6. Date: 27 Jul 92 17:10:37 GMT
  7. References: <1992Jul7.192300.11581@awdprime.austin.ibm.com> <90629@bu.edu> <1992Jul9.155124.24608@wam.umd.edu> <1992Jul24.184422.16939@coopsol.com>
  8. Organization: University of Colorado, Boulder
  9. Lines: 44
  10.  
  11. gordons@coopsol.com (Gordon Storga) writes:
  12.  
  13. ><1992Jul9.155124.24608@wam.umd.edu> aap@wam.umd.edu (Alberto Adolfo Pinkas) said:
  14. >>><1992Jul7.192300.11581@awdprime.austin.ibm.com>
  15. >>>jfh@greenber.austin.ibm.com (John F Haugh II) writes:
  16. >>>>In THEORY homosexuality is just fine.  Two people of the same gender
  17. >>>>who just so happen to be sexually attracted to each other.
  18. >>
  19. >>I fail to see why this is "theory".
  20. >>To me, it seems quite "experimental". No, having sex and loving someone is
  21. >>not the same thing.
  22. >>However, this is not the first time I see some religious person saying:
  23. >>To be attacted to someone of the same sex, or even to love someone of
  24. >>the same sex, is not a sin. To practice homosexuality/bisexuality is a sin.
  25. >>
  26. >>Now, loving or being attacted to someone of your same sex, at least to me,
  27. >>is the same as "practicing".
  28. >>
  29. >>So, if you are religious, and you find out that you are homosexual/bisexual,
  30. >>you can be part of a GBL organization, be vocal for GBL rights, even be
  31. >>attacted to a person of your same sex. However, you should marry someone
  32. >>of the opposite sex and have sex with your wife/husband only. Then, you are
  33. >>saved. Right???
  34.  
  35. >What strikes me as being extremely hypocritical of these religious folks
  36. >is that their "savior" told them that even thinking sinful thoughts is the
  37. >same as committing them (see Sermon on the Mount).  Yet they say it's ok
  38. >to have homosexual thoughts, just don't act on them.
  39.  
  40. >The stench of hypocrisy gets stronger everyday.
  41.  
  42. I'll explain what the Church teaches regarding the sinfulness of a person's
  43. thoughts. The Church understands that there is a distinction between thoughts
  44. which a person does and does not approve of. If the action someone
  45. is thinking of is sinful, but that person derives no pleasure in it, and 
  46. struggles to reject it, then no sin is committed. The Church has always
  47. taught that such temptation is to be avoided, but is not in itself sinful.
  48. When the individual consents to the sinful idea in his head, and derives
  49. pleasure in thinking about it, then he has committed the sin that Jesus
  50. spoke of when saying that "the man who lusts in his heart has already
  51. committed adultery." If someone is pleased with homosexual thoughts, then
  52. that person has most certainly committed sin. If he does not accept them,
  53. then they remain a temptation with which that person must struggle. There
  54. is no hypocrisy to be found here.
  55.