home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 29064 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  1.8 KB  |  48 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!metro!cs.uow.edu.au!cc.uow.edu.au!nyikos
  3. From: nyikos@cc.uow.edu.au (peter nyikos)
  4. Subject: Re: COMPROMISE IN THE MAKING
  5. Message-ID: <1992Jul27.053531.19068@cc.uow.edu.au>
  6. Organization: University Of Wollongong
  7. References: <1992Jul13.103637.22104@usenet.ins.cwru.edu> <1992Jul13.164344.16840@ncsu.edu> <1992Jul13.204031.15954@menudo.uh.edu>
  8. Date: Mon, 27 Jul 92 05:35:31 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. HADCRJAM@admin.uh.edu (MILLER, JIMMY A.) writes:
  12.  
  13. >In <1992Jul13.164344.16840@ncsu.edu> dsh@csl36h.csl.ncsu.edu writes:
  14.  
  15. >> In article <1992Jul13.103637.22104@usenet.ins.cwru.edu> 
  16. >> bc744@cleveland.Freenet.Edu (Mark Ira Kaufman) writes:
  17. >> 
  18. >> > Actually, the Freedom Of Choice Act is favored by almost every
  19. >> > person for choice that I know.  While many related issues are not
  20. >> > dealt with, it is regarded as a good starting place, while at the
  21. >> > same time allowing states to have some control.
  22. >> 
  23. >> The FOCA is not compromise, nor does it allow the states to 
  24. >> have any say in the issue, it's simply Roe v. Wade in disguise.
  25. >> Roe v. Wade legalized "abortion on demand" in this country,
  26. >> and only a minority of the population supports abortion on demand. 
  27. >> Doug Holtsinger
  28.  
  29. >  Whoa there, cowpoke!  Whether I like it or not, I do know that approx 60%
  30. >or so of the US public favors allowing the choice
  31.  
  32. Whoa there, yourself!  Over 50% of Americans approve a ban on abortion for
  33. any reasons other than rape, incest, and threat to the life of the mother.
  34. (1992 Wirthlin poll).
  35.  
  36. >--which essentially comes
  37. >to allowing abortions.  The "on demand" caveat may well make your statement
  38. >technically correct, depending on how you define it, but I think its awfully 
  39. >misleading.
  40.  
  41. On the contrary, it is what you are writing that is misleading.
  42.  
  43. >semper fi,
  44.  
  45. >Jammer Jim Miller 
  46.  
  47. Peter Nyikos
  48.