home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28782 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!cookc
  3. From: cookc@aix.rpi.edu (rocker)
  4. Subject: Re: Jim Kalb is NOT crazy, just confused?
  5. Message-ID: <7lvx5ck@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: aix.rpi.edu
  7. References: <1992Jul18.160322.1@wittenberg.edu> <1992Jul19.023019.12020@panix.com> <x4bm9qn.ray@netcom.com> <1992Jul20.004857.3979@panix.com>
  8. Date: Fri, 24 Jul 1992 20:29:03 GMT
  9. Lines: 27
  10.  
  11.  
  12. jk@panix.com (Jim Kalb) writes:
  13.  
  14. >wlsmith@valve.heart.rri.uwo.ca (Wayne Smith) writes:
  15.  
  16. >>The main purpose of picking up china is to see if it is worthy of 
  17. >>purchase, or to aid in identification.  You make it sound as if the 
  18. >>purpose was to break it by way of handling.  Because it is an object 
  19. >>which someone else owns, then you are responsible for it while in your 
  20. >>care.  It is not because dammage is a possible consequence that the 
  21. >>viewer is held responsible...
  22.  
  23. >My point was that even though the purpose is just as you say, if it 
  24. >breaks the customer is held responsible.  
  25.  
  26. Look, I don't know what china shops _you_ go to, but in the ones _I_'ve
  27. been in the customer is NOT required to pay for breakage.  
  28.  
  29. The shops have insurance to cover such situations.
  30.  
  31. So tell me, do you have any moral objection to the shops carrying
  32. insurance, since it exempts people from the "natural consequences
  33. of their actions"?
  34.  
  35. >    Jim Kalb (jk@panix.com)
  36.  
  37.                                  -rocker
  38.