home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / talk / abortion / 28185 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-20  |  2.2 KB  |  48 lines

  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!sdd.hp.com!nigel.msen.com!heifetz!rotag!kevin
  3. From: kevin@rotag.mi.org (Kevin Darcy)
  4. Subject: Re: I rant a bit  (was Re: Abortion providers who oppose sterile conditions (was Re: Things)
  5. Message-ID: <1992Jul21.041427.5214@rotag.mi.org>
  6. Organization: Who, me???
  7. References: <1992Jul15.120916.11843@murdoch.acc.Virginia.EDU> <1992Jul15.230048.18750@cfctech.cfc.com> <1992Jul16.032915.25780@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  8. Date: Tue, 21 Jul 1992 04:14:27 GMT
  9. Lines: 37
  10.  
  11. In article <1992Jul16.032915.25780@murdoch.acc.Virginia.EDU> gjh@galen.med.Virginia.EDU (Galen J. Hekhuis) writes:
  12. >In article <1992Jul15.230048.18750@cfctech.cfc.com> kevin@cfctech.cfc.com (Kevin Darcy) writes:
  13. >
  14. >}Let me see if I understand you, Galen: you are "against" it, but you also
  15. >}would vote for it and would support candidates who endorse it (?!?!?!).
  16. >
  17. >}What is your definition of "against", then?
  18. >
  19. >My definition of "against" is that I am not in favor of something. 
  20.  
  21. Galen, Galen, Galen, why do you dig yourself into these little pits of 
  22. despair? Now you've been reduced to redefining "against" in such an absurd
  23. way that you leave absolutely NO NADA ZERO ZILCH middle ground or room for
  24. indifference or apathy. Everything is either "for" or "against" (== "not for", 
  25. according to your definition). How binary. How one-dimensional. Are you
  26. "for" or "against" concrete, Galen? How about polka-dots -- are you "for"
  27. or "against" them?
  28.  
  29. This little semantic detour from common sense also seems to jar pretty 
  30. badly against some other statements you've made too:
  31.  
  32. [re: laws prohibiting murder]
  33.  
  34. "Folks who see in binary and feel that you are either 'fer it 
  35.  or again' it' are doubtless perplexed by such a feeling.  I 
  36.  confess to being somewhat apathetic about it, being neither 
  37.                                                      ^^^^^^^
  38.  for or against.  I just don't much care." 
  39.  ^^^^^^^^^^^^^^    
  40.             <1992Jul13.025936.21993@murdoch.acc.Virginia.EDU>
  41.  
  42. So apathy is okay when we're talking about murder laws, but not when we're
  43. on the subject of abortion legislation, eh?
  44.  
  45. Sometimes you make no sense, Galen. Other times, you're ridiculous...
  46.  
  47.                             - Kevin
  48.