home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / shuttle / 1978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!bcm!aio!gothamcity!tes
  2. From: tes@gothamcity.uucp (Thomas E. Smith [LORAL])
  3. Newsgroups: sci.space.shuttle
  4. Subject: Re: Emergency Evac/Reentry Vehicle
  5. Message-ID: <1992Jul27.004508.21989@aio.jsc.nasa.gov>
  6. Date: 27 Jul 1992 00:45:08 GMT
  7. References: <Brt68q.n3M@zoo.toronto.edu> <1992Jul23.061116.10969@omen.UUCP> <82@newave.mn.org>
  8. Sender: news@aio.jsc.nasa.gov (USENET News System)
  9. Organization: Software Technology Branch - NASA/Johnson Space Center
  10. Lines: 24
  11.  
  12. >Are there plans in the works or in development for an emergency evacuation
  13. >re-entry capable vehicle?  Might it be like an escape pod, which could re-enter
  14. >the earths atmosphere or would it be like a lifeboat in that all it does is
  15. >get the occupants up and away from the space station?
  16.  
  17. Yes. One of the requirements for the space station is that it have an escape 
  18. vehicle. Nasa began with an escape vehicle plan costing $2 billion that would
  19. glide back to earth shuttle-style. Yes, this is the cost of an entire shuttle. 
  20. A very DUMB thing to do when Nasa is fighting for every penny for the Space 
  21. Station. All you need is an Apollo style capsule big enough to hold the crew
  22. and cheaply land in the water. Fortunatly, (and even better) they are 
  23. considering buying a Russian Soyuz space capsule. 
  24.  
  25. Of course it were up to me, I'd have the crew get in their space suits, grab
  26. a retro rocket, a parachute, and a heat shield and do a Space Dive!!!
  27. Hey, it would be the ride of their lives :)
  28.  
  29.                                                              Tom the Smith
  30.  
  31. ------------------------------------------------------------------------------
  32. The opinions stated here in no way reflect |
  33.            the opinions of the             | Tom Smith                    
  34.    Galactic Hyperspace Planning Council.   | tes@gothamcity.jsc.nasa.gov
  35. ------------------------------------------------------------------------------
  36.