home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / shuttle / 1971 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!pmafire!news.dell.com!swrinde!cs.utexas.edu!sun-barr!apple!constellation!titan!aero
  2. From: aero@titan.ecn.uoknor.edu (Aero Student Account)
  3. Newsgroups: sci.space.shuttle
  4. Subject: Re: Emergency Evac/Reentry Vehicle
  5. Message-ID: <aero.711992609@titan>
  6. Date: 24 Jul 92 15:43:29 GMT
  7. References: <1992Jul22.195944.7431@murdoch.acc.Virginia.EDU> <Brt68q.n3M@zoo.toronto.edu> <1992Jul23.061116.10969@omen.UUCP> <82@newave.mn.org>
  8. Sender: usenet@constellation.ecn.uoknor.edu (Nets)
  9. Organization: Engineering Computer Network, University of Oklahoma, Norman, OK, USA
  10. Lines: 31
  11.  
  12. john@newave.mn.org (John A. Weeks III) writes:
  13.  
  14. >In article <1992Jul23.061116.10969@omen.UUCP> caf@omen.UUCP (Chuck Forsberg WA7KGX) writes:
  15. >> Presumably there two reasons for emergency return from the space
  16. >> station - medical emergency and The Green Slime.  As for the former,
  17. >> might a Mercury or Gemini capsule do?
  18.  
  19. >You could start with the concept of an Apollo capsule. You could strip out
  20. >the stuff required for the long duration moon flights and add back the parts
  21. >that are missing because you don't have a service module.  Then build a
  22. >docking adapter for Fred and the Shuttle.  And a booster to lift it into
  23. >orbit.  This would work, but you are still involved in a major R&D project.
  24.  
  25. I'm not sure how much could be stripped out of the original CM.  What was
  26. removed for the Skylab flights?  Plus, you're
  27. going to need a power system (presumably fuel cells) and an engine to de-orbit.
  28. So, we're back with some sort of SM.  As I recall, we still don't know what the
  29. effect of cold on the heat shield would be, so we want some kind of cover too.
  30.  
  31. >If we are going to spend money, lets spend it on something that is a step
  32. >forward rather than a step back.
  33.  
  34. I heartily agree with you.
  35.  
  36. --------
  37. Jonathan A. Bishop
  38. aero@neptune.ecn.uoknor.edu
  39.  
  40. "Yippee!  That may have been a small one for Neil,
  41.  but it was a big one for me."
  42.                             --Pete Conrad
  43.