home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / shuttle / 1949 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.space.shuttle
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!torn!utzoo!henry
  3. From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  4. Subject: Re: Double flight ?
  5. Message-ID: <BrsxMF.GCx@zoo.toronto.edu>
  6. Date: Wed, 22 Jul 1992 17:51:49 GMT
  7. References: <1992Jul22.093505.22310@newshost.anu.edu.au>
  8. Organization: U of Toronto Zoology
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1992Jul22.093505.22310@newshost.anu.edu.au> smukherj@student.anu.edu.au (Sujit Mukherjee) writes:
  12. >Are there any plans at this stage of having more than one orbiter in space 
  13. >at one time. That is a double flight ?
  14.  
  15. No plans for it, unless perhaps they end up doing it as part of early
  16. space-station missions where a long-stay orbiter stays connected to
  17. the station while other missions are flown.  (It's too early to say
  18. what, if anything, is going to happen to the station.)
  19.  
  20. >Would it be possible and/or viable for NASA to do this ?
  21.  
  22. There's no fundamental problem, although some support facilities might
  23. have to be beefed up to handle two at once.
  24.  
  25. >If it was how would they handle the launches of the separate vehicles ?
  26.  
  27. Stack them simultaneously, roll them out to the pads, launch them.  There
  28. are two launch pads and two fully-equipped VAB bays.  Again, various
  29. support facilities might have to be beefed up, and you might need to hire
  30. more technicians to handle the processing.
  31. -- 
  32. There is nothing wrong with making      | Henry Spencer @ U of Toronto Zoology
  33. mistakes, but... make *new* ones. -D.Sim|  henry@zoo.toronto.edu  utzoo!henry
  34.