home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10931 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  1.4 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!pacbell.com!network.ucsd.edu!mvb.saic.com!unogate!stgprao
  3. From: stgprao@xing.unocal.com (Richard Ottolini)
  4. Subject: Re: Calendar and Zodiak
  5. Message-ID: <1992Jul29.144955.4105@unocal.com>
  6. Originator: stgprao@xing
  7. Sender: news@unocal.com (Unocal USENET News)
  8. Organization: Unocal Corporation
  9. References: <1992Jul28.011553.19947@vdoe386.vak12ed.edu> <1992Jul28.043346.21710@unocal.com> <25077@scicom.AlphaCDC.COM>
  10. Date: Wed, 29 Jul 1992 14:49:55 GMT
  11. Lines: 15
  12.  
  13. In article <25077@scicom.AlphaCDC.COM> wats@scicom.AlphaCDC.COM (Bruce Watson) writes:
  14. >The original question was not answered. Where did the month go? We lost
  15. >12 days when we converted from the Julian to the Gregorian calendar in 
  16. >1752 (cal sep 1752) and two century years 1800 and 1900 did not have
  17. >a leap day. That makes 14 or half a month.
  18.  
  19. There was never a month lost!!!
  20. Because the year is defined by the cyclic extermal position of the sun
  21. (southmost, winter, for Romans; equal day, spring, for semetic and Persian).
  22. If the year the year was defined by when it crossed a certain point in its
  23. yearly run through the zodiac, then there would be a month lost, but no
  24. current culture defines the year as such.  (The Egyptians defined the year
  25. by the rising of the star Sirius.  Precession would cause the "star year"
  26. to be off from the "sun year" by 20 minutes each year or a month every
  27. 2000 years.)
  28.