home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10930 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.1 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!concert!samba!cecil
  3. From: cecil@physics.unc.edu (Gerald Cecil)
  4. Subject: Space Station Freedom assembly questions
  5. Message-ID: <1992Jul29.141457.3965@samba.oit.unc.edu>
  6. Sender: usenet@samba.oit.unc.edu
  7. Nntp-Posting-Host: augustus.physics.unc.edu
  8. Organization: Dept. of Physics and Astronomy, Univ. North. Carolina at Chapel Hill
  9. Date: Wed, 29 Jul 1992 14:14:57 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. (Reformatted to be more readable, sorry.)
  13. I'm trying to formulate a letter on the Space Station to my Congresspeople.
  14. I have several questions on Space Station assembly issues that I'd 
  15. appreciate some input on.  Thanks in advance!
  16.  
  17. 1. What is the current thinking on Shuttle accident probabilities and the 
  18. impact on Space Station assembly?  I recall reading of an Air Force 
  19. assessment Post-Challenger that compounded to near certainty of a 
  20. disabling accident in 20 flights.  (Not necessarily an explosion, but at 
  21. least removal of an Orbiter from the fleet.) If this is generally accepted, 
  22. but not discussed, maybe it needs some airing here(!)
  23.  
  24. 2. What is the status of Shuttle-C?  Is it supposed to play any role in 
  25. Station assembly or for logistical support (= hauling water & hydrazine)?
  26.  
  27. 3. The only NON-POLITICAL argument that I have heard as to why Space 
  28. Station components should NOT be launched on Energia is the comparatively 
  29. northern latitude of the launch site and consequent payload loss for 
  30. cross-plane maneuvers.  The penalty in my estimation doesn't look that bad, 
  31. given the large intrinsic capability of Energia, so are there
  32. obvious bona-fide TECHNICAL problems (e.g. no engine restart capability)
  33. that someone might care to comment on?
  34.  
  35. 4. Does the present baseline Station have any real prospects for expansion?  
  36. I'm thinking of intrinsic power or dynamic (structural) compromises that 
  37. would prohibit additional modules.
  38. -- 
  39. Gerald Cecil 919-962-7169  Dept. Physics & Astronomy
  40. U of North Carolina, Chapel Hill, NC 27599-3255 USA
  41. -- Intelligence is believing only half of what you read; brilliance is 
  42.    knowing which half. ** Be terse: each line on the Net costs $10 **
  43.