home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10806 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-26  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.space
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!metapro!bernie
  3. From: bernie@metapro.DIALix.oz.au (Bernd Felsche)
  4. Subject: Re: Methods for meteor avoidance
  5. Message-ID: <1992Jul26.071133.18449@metapro.DIALix.oz.au>
  6. Organization: MetaPro Systems, Perth, Western Australia
  7. References: <a6cf4fff@Kralizec.fido.zeta.org.au> <BrwIxr.5Bv@zoo.toronto.edu>
  8. Date: Sun, 26 Jul 92 07:11:33 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In <BrwIxr.5Bv@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  12.  
  13. >In article <a6cf4fff@Kralizec.fido.zeta.org.au> brendan.woithe@f820.n680.z3.fido.zeta.org.au (Brendan Woithe) writes:
  14. >>After the meteor from last year passed withinn 4 minutes of the earth (the
  15. >>large one), I was wondering if we have any system of avoiding these 
  16. >>large beasts??!! ...
  17. >>With a problem like this, surely there must be some defence!!!
  18.  
  19. >There has been discussion of this, both in the past and recently.  The big
  20. >problem is detecting them far enough in advance.  Given adequate advance
  21. >warning, one could use large nuclear bombs to destroy or deflect the incoming
  22. >rock, in principle.  There is a practical problem in that the US currently
  23. >has no launcher adequate to the job; there are some things for which there
  24. >is no substitute for a Saturn V or equivalent.
  25.  
  26. Since it's a global problem, we can resort to global
  27. resources. I'm sure that the Russians would not object to
  28. some of their spare boosters being used to save their butt
  29. too!
  30.  
  31. I believe that current capabilities would require very long
  32. range detection so that the minor deflection which could be
  33. imposed using a deliverable load would be significant enough
  34. to prevent large particles entering the atmosphere. Major
  35. unknowns are the velocity and mass of the threatening
  36. meteor, so the kinetic energy required cannot be easily
  37. determined.
  38.  
  39. If the blast could be "focused", then the size of the
  40. explosion can be reduced, as the imposed velocity component
  41. can be at the optimum direction to prevent collision with
  42. the Earth, as well as avoiding dangerous proximity of large
  43. meteors.
  44.  
  45. For very large meteors, it may actually be more practical to
  46. subtly change our own orbit (not through nuclear explosions!),
  47. though the environmental impact of doing this is mind-blowing.
  48. In the event, it'll be a question of our survival in a
  49. changed world vs. extinction and destruction of the planet.
  50.  
  51. How we change the orbit is left as an exercise for the student. :-)
  52. -- 
  53. +-----+ Bernd Felsche                     _--_|\  #include <std/disclaimer.h>
  54. | | | | MetaPro Systems Pty Ltd          /      \ bernie@metapro.DIALix.oz.au
  55. | | | | 328 Albany Highway,              X_.--._/         Fax: +61 9 472 3337
  56. |m|p|s| Victoria Park, Western Australia 6100  v        Phone: +61 9 362 9355
  57.