home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10804 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-26  |  3.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!CMR.NCSL.NIST.GOV!roberts
  2. From: roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV (John Roberts)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Space position
  5. Message-ID: <9207261215.AA17967@cmr.ncsl.nist.gov>
  6. Date: 26 Jul 92 12:15:22 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Organization: National Institute of Standards and Technology
  9.     formerly National Bureau of Standards
  10. Lines: 77
  11.  
  12.  
  13. -From: aws@iti.org (Allen W. Sherzer)
  14. -Subject: Re: Clinton Space Position
  15. -Date: 26 Jul 92 00:53:27 GMT
  16.  
  17. -What he said.
  18.  
  19. Ditto.
  20.  
  21. ->I've
  22. ->heard (unofficially and third hand) that the NASA folks aren't unduly 
  23. ->concerned about the space platforms of either of the major candidates.
  24.  
  25. -NASA as a burecracy will indeed do fine whoever is in power. The middle
  26. -mamagers who are now running scared under Goldin would like a Clinton
  27. -administration.
  28.  
  29. -I would hate to see the just beginning effort to fix NASA get derailed.
  30.  
  31. Who on Earth would want to replace Goldin, when he's had such a promising
  32. start? There are plenty of examples of Cabinet members being kept on through
  33. a change in Administration, if they're doing well. (And, in case you didn't
  34. know, Goldin is actually a Democrat, though that doesn't get talked about
  35. much. :-) I would guess that Goldin is likely to stay, whoever is elected.
  36.  
  37. ->Note that the platform isn't too different from the current trends in
  38. ->Administration and Congress - keep the manned program going, support...
  39.  
  40. -Except for two important differences:
  41.  
  42. -1. They want to keep the Shuttle which currently consumes 1/3 of the
  43. -NASA budget.
  44.  
  45. *Everybody* wants to keep the Shuttle for the time being, though nobody's
  46. particularly happy about it. Even Goldin, from an unmanned space background,
  47. wants to keep the Shuttle going. (And SSF, for that matter.)
  48.  
  49. -2. clinton pretty much comes out and says there will be no effort put
  50. -inot Moon/Mars.
  51.  
  52. As opposed to the current thriving SEI program? :-) Seriously, what
  53. candidate with a reasonable chance of election has promised more, *and*
  54. given some clue as to where the money would come from? (Yeah, I know, GB
  55. promised colonies on the moon by 1999 or some such, but try asking him if
  56. that's still the plan.)
  57.  
  58. (It's my own opinion that starting actual manned Mars exploration / lunar
  59. colonization right now, with current hardware, would be a mistake, and I
  60. don't think you're going to find anybody in power who's going to push very
  61. hard for it.)
  62.  
  63. ->There are several indications in the proposal that some of the military
  64. ->space funding would be shifted to the civilian space program, which ought
  65. ->to be beneficial to the civilian program.
  66.  
  67. -Except that the funding won't be transfered.
  68.  
  69. Just after I posted that, I read somewhere that the current Administration
  70. has expressed interest in the same thing. If both major parties are behind
  71. it, it might happen.
  72.  
  73. -Add to all this the fact that by law Al Gore will be the head of the
  74. -Space Council and will be the point person on space policy. Except
  75. -for Mission to Planet Earth Gore has shown almost NO interest in space.
  76. -I don't expect him to support the human expansion into space in any
  77. -way.
  78.  
  79. So why doncha write letters *before* the election to any candidates who you
  80. feel are less than fully supportive of space exploration, urging them to
  81. change their positions? :-)
  82.  
  83. Personally, I hope space is a nonissue in the upcoming election. With such
  84. a close similarity of platform positions, that might turn out to be the case.
  85.  
  86. John Roberts
  87. roberts@cmr.ncsl.nist.gov
  88.  
  89.