home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10785 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!CMR.NCSL.NIST.GOV!roberts
  2. From: roberts@CMR.NCSL.NIST.GOV (John Roberts)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Relativity in science fiction
  5. Message-ID: <9207250444.AA14607@cmr.ncsl.nist.gov>
  6. Date: 25 Jul 92 04:44:05 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Organization: National Institute of Standards and Technology
  9.     formerly National Bureau of Standards
  10. Lines: 30
  11.  
  12.  
  13. -From: henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer)
  14. -Subject: Re: Antiproton-boosted fission
  15. -Date: 24 Jul 92 16:20:22 GMT
  16.  
  17. -Most of the Skylark and Lensman books do indeed date to the 30s.  However,
  18. -Smith wasn't ignoring relativity, just asserting -- for fictional purposes --
  19. -that it was wrong.  (Remember that it was somewhat less solidly established
  20. -at the time.)  Although it may have been the result of later revision, in
  21. -at least one of the books, the characters comment on this.  "We're [a long
  22. -way] from home."  "Didn't Einstein say we couldn't exceed the speed of
  23. -light?"  "That was theory; this distance is experimental fact."
  24.  
  25. "With the neutralization of inertia it was discovered that there is no limit
  26. whatever to the velocity of inertialess matter. A free ship takes on
  27. instantaneously the velocity at which the force of her drive is exactly
  28. equalled by the friction of the medium.  E.E.S."
  29.  
  30. That's from Galactic Patrol, which was copyrighted in 1937 and 1950 (this
  31. comment may have been added at the later date). (I believe this was the
  32. first book written, though it's the third of the series.)
  33.  
  34. I've wondered about the chronology of the "negaspheres" (first appearing
  35. in the series in 1951, and apparently equivalent to antimatter black
  36. holes) and the development of theories on black holes. When did serious
  37. theorization on black holes come along?
  38.  
  39. John Roberts              | "I do not like thought-screens. I prefer that my
  40. roberts@cmr.ncsl.nist.gov | mind be left free to roam." - K. Kinnison
  41.  
  42.