home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / space / 10674 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  2.0 KB

  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!darkstar!steinly
  2. From: steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: Propulsion questions
  5. Date: 22 Jul 92 17:35:23
  6. Organization: Lick Observatory/UCO
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <STEINLY.92Jul22173523@topaz.ucsc.edu>
  9. References: <1992Jul16.154632.15534@wpi.WPI.EDU> <BrHtC3.29y@zoo.toronto.edu>
  10.     <BrKIJJ.CKH@watdragon.waterloo.edu> <rmartin.711643766@thor>
  11.     <NICKH.92Jul20115850@VOILA.VENARI.CS.CMU.EDU>
  12.     <rmartin.711737055@yosemite>
  13.     <NICKH.92Jul21150202@VOILA.VENARI.CS.CMU.EDU> <rmartin.711834955@thor>
  14. NNTP-Posting-Host: topaz.ucsc.edu
  15. In-reply-to: rmartin@thor.Rational.COM's message of 22 Jul 92 19:55:55 GMT
  16.  
  17. In article <rmartin.711834955@thor> rmartin@thor.Rational.COM (Bob Martin) writes:
  18.  
  19.  
  20.    nickh@CS.CMU.EDU (Nick Haines) writes:
  21.  
  22.    >In article <rmartin.711737055@yosemite> rmartin@yosemite.Rational.COM (Bob Martin) writes:
  23.  
  24.    >   [about a black-hole drive]
  25.  
  26.    >   Can anybody tell us the efficiency of this with respect to a fusion
  27.    >   drive?
  28.  
  29.    >I can guarantee that the answer to that question is "no". I mean, it
  30.    >might be a neat idea, but we're not going to have a decent figure for
  31.    >the efficiency of it until we've actually got a small black hole to
  32.    >play with.
  33.  
  34.    Allright then, does anybody have a theoretical model that might shed
  35.    some miniscule light on this subject?   (Sheesh!)
  36.  
  37.  
  38. Penrose mechanism. Can't remember actual number but you recover
  39. about 30% of rest mass energy. Main problem is that minimum stable
  40. mass is uncomfortably heavy - particularly if you want a primordial
  41. black hole that's been around a Hubble time - that's if Hawking's
  42. right. 
  43.     Of course if he is, and you can _create_ a  m < m_HubbleBH
  44. black hole you recover almost 100% of the rest mass as it evaporates
  45. ;-)
  46.  
  47. |  Steinn Sigurdsson    |I saw two shooting stars last night        |
  48. |  Lick Observatory    |I wished on them but they were only satellites    |
  49. |steinly@helios.ucsc.edu|Is it wrong to wish on space hardware?        |
  50. | "standard disclaimer"    |I wish, I wish, I wish you'd care - B.B. 1983    |
  51.