home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1911 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-31  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!mips!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  2. From: FEC@v2.rl.ac.uk (Frank Close)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: d He gamma and Dieters neutrinos
  5. Message-ID: <199207310858.AA03397@ames.arc.nasa.gov>
  6. Date: 31 Jul 92 13:37:05 GMT
  7. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  8. Reply-To: Frank Close <FEC@v2.rl.ac.uk>
  9. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  10. Lines: 41
  11.  
  12. Rich Long asks if spin 0 deuteron is possible. No. The reason is quantum
  13. mechanical and similar in spirit to the way that electrons build up the
  14. Mendeleev table. The electron is a fermion and obeys the Pauli exclusion
  15. principle: "no two can be in same quantum state". This limits the possible
  16. electronic configurations to a few, and hence the regularity of chemistry.
  17. Same idea works in the nuclear world (all you chemists out there: nuke isnt
  18. that different really). The p and n are fermions and obey Pauli; this limits
  19. the possibilities. The pn deuteron is spin 1; if there were pp or nn states
  20. these would be spin 0 and there would also be "another" pn state with spin 0.
  21. However, as Jim Carr noted, this set is unstable. The only stable one is
  22. the lone pn which Pauli exclusion forces into spin 1. Sorry that its technical
  23. but thats how somethings are.
  24.  
  25. But to reiterate my earlier posting. The absence of direct d+d->alpha is much
  26. less exotic: it is energy-momentum conservation.
  27.  
  28. Rob Eades picks up my remark about shedding 2,3 etc gammas suppresses the
  29. probability. The word "shedding" has misled you, sorry. The total number of
  30. gammas is the critical factor, whether initial or final state. So
  31. gamma+d+d->He+gamma has the same problem as d+d->He+2gamma.
  32. In fact even more of a problem: as discussed on the net two months ago (?)
  33. in connection with Takahashi's triple d colision hypothesis, triple
  34. coincidence collisions are so improbable as to be ignorable.
  35.  
  36. And, I repeat, the bottom line is: look for the helium that has to be there
  37. if you want to believe in Ying.
  38.  
  39. Someone mentioned Pd excitations. Quite why a charge 46 nucleus suddenly
  40. "likes" to beat the Coulomb repulsion when a charge 1 (d) has enough
  41. problems beats me, but ---
  42. You can look for such hypothesised transmutations too. No Pd isotope
  43. anomalies have ever been found (there was a rumour in 1989/90 that Pd
  44. anomalies had been found but these turned out to be misidentified
  45. ZrO in the mass spec).
  46.  
  47. Dieter: congratulations on your solution to the neutrino puzzle and CNF
  48. in a stroke. Or is it sunstroke, mate, there on the ozone hole illuminated
  49. Oz beaches? :-) Must be the Danish influence, inspired by my reference to
  50. Bohr. Well, get back to work and find out who is hacking into your computer
  51. and sending out messages in your name attempting to discredit you:-). Have
  52. any net notables taking vacation been sighted entering Australia recently?
  53.