home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1821 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mips!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: Models
  5. Message-ID: <920724164223.208006aa@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Sat, 25 Jul 1992 04:17:04 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. Back when P&F made their announcement I wondered what all the arguments
  13. about thermometers were about.  So I set out to make measurements which
  14. did not depend on temperature gradients.  Now I find myself on the other
  15. side of the argument. 
  16.  
  17. Jed, you have a model whether you know it or not.  Your model is that the
  18. thermometer tells you something about the calorimeter power level.  As I 
  19. remember it, Takahashi made a rather large change in calibration between
  20. the original data and the MIT presentation.  I expect a few more changes
  21. as he learns what the "model" is for his calorimeter.  
  22.  
  23. Sorry that you say that you can look inside your calorimeter.  Guess you
  24. have a better design than I as I do not know how to put in a window 
  25. without introducing a large variable error.  
  26.  
  27. No one has discussed my first order system model.  Les Earnest, I know
  28. you studied this at MIT in the same course that I took.  Are you listening?
  29. Is it possible that none of you have used spice like programs to model
  30. physical systems?  What do you do with all those computers??  I will be
  31. the first to admit it is a weak model, but I was very surprised when it 
  32. told me there was no net power!
  33.  
  34. Tom Droege
  35.