home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1818 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uakari.primate.wisc.edu!ames!agate!rsoft!mindlink!a752
  2. From: Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca (Bruce Dunn)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: Peroxide again!
  5. Message-ID: <13722@mindlink.bc.ca>
  6. Date: 25 Jul 92 01:55:22 GMT
  7. Distribution: world
  8. Organization: MIND LINK! - British Columbia, Canada
  9. Lines: 22
  10.  
  11. > Dieter Britz writes:
  12. > 
  13. > Jorge Stolfi emailed me privately and submits that Tom's gas loss is best
  14. > explained in terms of D2O2 formation. This could be tested by either taking
  15. > out an aliquot from the cell and testing chemically for peroxide (I think
  16. > iodide should do, but would want to look at a table of standard potentials
  17. > to be sure) - or to inject a drop of a test solution, something I am sure Tom
  18. > would shudder at the thought of.
  19.  
  20.  
  21.         In some research that I was doing several years ago, I had the
  22. opportunity to develop a sensitive assay for peroxide formed in solutions of
  23. auto-oxidizing phenolic compounds.  The test was based on iodide, with the
  24. sensitivity enhanced by using liquid starch (which forms a blue colored complex
  25. with the product).  Tom tells me that he is using saturated LiOD in D2O.  I
  26. will try to spend a couple hours in the lab this weekend and see what I can
  27. develop in the way of a sensitive spot test using a single drop of electrolyte.
  28. I think the main problem may be the strong base, which may have to be
  29. meutralized before proceeding with the test.  I will post any methodology that
  30. I develop.
  31. --
  32. Bruce Dunn    Vancouver, Canada   Bruce_Dunn@mindlink.bc.ca
  33.