home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1813 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-25  |  5.3 KB  |  93 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: A Little More Data
  5. Message-ID: <920724131231.208006aa@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Fri, 24 Jul 1992 18:41:53 GMT
  10. Lines: 81
  11.  
  12. We are running a pseudo Ying experiment - this is the present status.
  13.  
  14. Dr. Nelson Ying called this morning and I now have a better idea about what I 
  15. can talk about.  There is a specific drawing which shows the configuration of 
  16. Ying's experiment.  In fairness to Ying, I will not say how the present 
  17. configuration compares to the Ying set up.  This way I will give away as 
  18. little as possible of his design.  
  19.  
  20. We have added a Co60 source to the "old" Takahashi experiment.  Sources are 
  21. pretty well protected these days.  While I could easily check out a source at 
  22. Fermilab (if I sat through enough video tapes and took enough tests) I would 
  23. be fired if I took it off site.  I really think they would actually do it.  
  24. It shows the pickle science has gotten into by accepting government support.  
  25.  
  26. There is also a radium dial watch sitting on top of the cell.  I wish it were 
  27. not there, but to remove it I would have to open the calorimeter, and this 
  28. would compromise the calibration.  
  29.  
  30. Fortunately I have a friend at a university who has boxes full of old stuff.  
  31. The source he brought is stamped 0.5 micro-curie.  No telling how old it is.  
  32. Could easily be 30 years old.  If so, it would be down to 0.008 micro-curie.  
  33. When put right against the gieger counter window, it barely brings it up to 
  34. 0.1 rem per hour.  I believe the source Ying is using is much more intense, 
  35. but I won't know until I get it.  He can obviously create a more favorable 
  36. geometry than I have.  The UPS driver came and left this morning without 
  37. bringing a source, so no change is possible until monday. 
  38.  
  39. As stated previously, I dremmel tooled my way through the outer shell of the 
  40. calorimeter so that I can put the source up against the outside of the dewar.  
  41. This puts it about 10 cm from the cathode.  Between the source and the cathode 
  42. are two approximately 0.020 stainless steel dewar walls, 1/16" of copper, 5/8" 
  43. of aluminum, 0.030" of polypropylene, and 2 cm of D2O saturated with LiOD.  
  44. There is a 2" foam plug which is put in behind the source position whether it 
  45. is there or not.  Even if the plug is left out, the change in heat leak would 
  46. be only of order 100 micro-watts per degree C.  Room temperature is constant 
  47. to better than 1 C.  I do not see much possibility that source in - source out 
  48. does anything to change the calorimeter balance - other than through the 
  49. effect of the source radiation.
  50.  
  51. Pt  Gamma   Duration   Duration   Accumulated  Estimated   Average 
  52. #   Status  Seconds    Hours      Net Joules   Error-J     Power - watts
  53.  
  54. 1   On      17760        4.9        532.8        49       0.0300  +/- 0.0027
  55. 2   Off     48060       13.4       1268.8        50       0.0264  +/- 0.0010
  56. 3   On      87300       24.3       2715.0       100       0.0311  +/- 0.0011
  57. 4   Off     77220       21.5       1621.6        50       0.0210  +/- 0.0006
  58. 5   On      82740       23.0       3607.5        50       0.0436  +/- 0.0006
  59. 6   Off     79980       22.2       2709.7        50       0.0339  +/- 0.0010
  60. 7   On      83640       23.2       3284.3        50       0.0393  +/- 0.0010
  61. 8   Off     57300       15.9       1201.0        50       0.0210  +/- 0.0010
  62.  
  63. Note that since the last posting, point 6 has completed its on time.  
  64.  
  65. No good way to tell for sure, but it looks like there might be a small time 
  66. lag related to source on-off.  This data is all taken while running the 
  67. Takahashi saw tooth current profile.  The period is 15 minutes, and the 
  68. current ramps up to 400 ma per sq cm from a low of 60 ma per sq cm.  The ramp 
  69. gives a power integral that looks like a rectified sine wave.  We always do 
  70. things i.e., take a data point or change the source position, at the slowly 
  71. changing top of the integral data.  The energy (accumulated net joules) is a 
  72. continuous sum of the total energy - time interval product.  The total energy 
  73. is the power in - the power out.  The power in measurement is the algebraic 
  74. sum of all the E*I of all the leads coming in to the calorimeter.  The power 
  75. out it the refrigerator current times the refrigerator scale factor determined 
  76. from calibration experiments.  Calibration experiments are much quieter than 
  77. this data.  
  78.  
  79. With point 8 we will reduce the time interval to 12 hours in an attempt to get
  80. more data.  
  81.  
  82. Many thanks to Robert Eachus for his data analysis.  How about it skeptics, 
  83. what would be convincing?  I think it would be a lot of fun to run a double 
  84. blind experiment over the network.  I already have a few volunteers to work, 
  85. but I really would like to hear from the skeptics, who suddenly seem to be 
  86. quiet?  Hello?  Hello?.  Skeptics, are you there?  I want to give you jobs to 
  87. do, like compare the power measurement stream with the source in - source out 
  88. sequence.  If we can line up a set of volunteers, I do not even need to know 
  89. when the source is in and out, and do not have to touch the data disk.  I am 
  90. still a Dieter Britz type agnostic.  
  91.  
  92. Tom Droege
  93.