home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1812 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-25  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!SLEEPY.NETWORK.COM!logajan
  2. From: logajan@SLEEPY.NETWORK.COM (John Logajan)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Ying and the conductivity of ionization trails
  5. Message-ID: <9207241914.AA07647@sleepy.network.com>
  6. Date: 24 Jul 92 19:14:26 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 33
  9.  
  10. Here's a wacky idea.  Ying says they "rejuvenate" by a reverse current
  11. of 600 uA at 15V.  This implies an electrolyte ("old" D2O) resistance
  12. of about 25,000 Ohms.
  13.  
  14. When running in normal mode, Ying claims an input power of 15mW.  This
  15. works out to 775 uA at 19.3V -- assuming a 25K resistance.
  16.  
  17. Now Ying introduces a ionizing radiation source.  What happens to the
  18. electrolyte resistance when it has ionization trails punched through
  19. it by the decay products? 
  20.  
  21. I don't know about the chemistry of such interactions in liquids, but
  22. I do know that in high resistance atmospheres, the conductivity increase
  23. through the "trail" and allows current to more easily flow.
  24.  
  25. If the current flow is intense enough, the "trail" is maintained.  If
  26. the current flow isn't so intense, the "trail" quickly breaks up.
  27.  
  28. Let's assume we have short lived conductive "trails" formed in the
  29. D2O by the passing of the ionizing radioactive particles.  We'd get
  30. very short "current" bursts through the liquid.  If we don't have
  31. a good means of measuring fast transients in current flow, we are
  32. likely to have our true electrical input power under-reported.
  33.  
  34. We might see anomolous heat because we've lost track of the actual
  35. amount of input power we are injecting.
  36.  
  37. Ying's "new" D2O might even have a higher resistance (he didn't release
  38. enough numbers to tell for sure, but it looks like it to me.)  This 
  39. would make it even more susceptible to "gains" in heat due to the
  40. difference between non-conduction and ionized conduction.
  41.  
  42.  -- John Logajan
  43.