home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1804 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-24  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!cantaloupe.srv.cs.cmu.edu!crabapple.srv.cs.cmu.edu!andrew.cmu.edu!pk03+
  2. From: pk03+@andrew.cmu.edu (Paul Karol)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: Why Ying?
  5. Message-ID: <cePzwgi00WB7R_zmpX@andrew.cmu.edu>
  6. Date: 24 Jul 92 05:01:32 GMT
  7. Article-I.D.: andrew.cePzwgi00WB7R_zmpX
  8. Organization: Carnegie Mellon, Pittsburgh, PA
  9. Lines: 17
  10. In-Reply-To: <1992Jul24.142527.1@cc.newcastle.edu.au>
  11.  
  12. My complaint to Dieter Britz about the inapplicability of Le Chatlier's
  13. Principle was rebutted.  I used a specific chemical example to simplify
  14. my point.  DB countered that in the equilibrium
  15.  
  16.      2Al + 3Cu(++) <=> 2Al(+++) + 3Cu
  17.  
  18. although adding copper (as I was discussing) would not re-generate
  19. metallic aluminum, adding Al(+++) would reverse the reaction.  But I did
  20. not suggest considering the addition of more Al(+++) anymore than the
  21. suggestion has been offered to check the reaction
  22.  
  23.       D + D --> He-4 + gamma
  24.  
  25. by pumping helium in to see if deuterium is formed.  So I still stand by
  26. my comment and example.
  27.  
  28. PJK
  29.