home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1793 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  2.0 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!cs.utexas.edu!sdd.hp.com!mips!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: Calorimetry
  5. Message-ID: <920723130351.20200821@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Thu, 23 Jul 1992 18:51:36 GMT
  10. Lines: 30
  11.  
  12. Jed Rothwell says: "Your method of deriving the TCal from the slope does
  13. not work."
  14.  
  15. Under my assumption that it is a first order system, if the initial value and
  16. slope and the final value are known, then everything is known.  Of course it
  17. is not a first order system.  But it might be close enough that this view will
  18. give a check on the other measurement.  My point still is that this analysis
  19. gave an answer closer to a null result than the claimed high power, so I am
  20. suspicious.
  21.  
  22. Steve Finberg looked up my 1958 MS thesis where I first started working on this
  23. kind of computer model.  Since, I have worked on the computer simulation that
  24. drove the centrafuge that trained Grissom, Shephard, Glenn, etc., to practice
  25. flying their capsule under "g" forces.  Wrote code and did simulations for many
  26. missiles that never flew (because of the simulations).  But I am not an expert.
  27. Most of these simulations do not work.  We completely failed to get a decent 
  28. model for the present calorimeter.  
  29.  
  30. But I am not so sure that an arbitrary electrochemist is an expert.  Jed is 
  31. correct in saying that transient analysis is harder than steady state.  But 
  32. now we have the FFT and can do some wonderful things.  Still it is hard to get
  33. any model that works for an arbitrary system.  That is why McKubre and myself
  34. work hard on the physical configuration of the calorimeter.  With the right
  35. physical layout, it is possible to have a reasonable model.  The Takahashi
  36. configuration is such that I don't know how to get a model, and thus don't 
  37. believe that it can be calibrated.
  38.  
  39. I now retire from the discussion, as Jed can clearly type faster than I can.
  40.  
  41. Tom Droege
  42.