home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1792 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-23  |  1.8 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!darwin.sura.net!mojo.eng.umd.edu!disney.src.umd.edu!tedwards
  3. From: tedwards@src.umd.edu (Thomas Grant Edwards)
  4. Subject: Re: I have a little list...
  5. Message-ID: <1992Jul23.185657.15206@src.umd.edu>
  6. Sender: news@src.umd.edu (C-News)
  7. Organization: Systems Research Center, Maryversity of Uniland, College Park
  8. References: <920723020943_72240.1256_EHL23-2@CompuServe.COM>
  9. Date: Thu, 23 Jul 1992 18:56:57 GMT
  10. Lines: 31
  11.  
  12. In article <920723020943_72240.1256_EHL23-2@CompuServe.COM> Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com> writes:
  13. >It would be very good for this field if I had the money to mail out a survey
  14. >to all of the people on my list, asking what results they have achieved
  15. >lately. DB's bibliography is great help, but it takes many months for papers
  16. >to appear, and a paper may not lay out the facts you want for a database. It
  17. >would be good if I could publish such a database.
  18.  
  19. This is another good argument for getting every researcher in the US, and
  20. possibly the world, on the net.  
  21.  
  22. So, if I'm not mistaken, Ying's hypothesis means that the reason why
  23. so few researchers got valid results, and why few of them got
  24. any kind of repeatability was because the cold-fusion was being 
  25. set off by environmental radiation.  This would mean that the people
  26. who carefully shielded their experiments while looking for
  27. gamma rays should have had the worst results!
  28.  
  29. If I were in charge of research money (which I'm not...yet),
  30. I'd say we keep spending enough money on CF until we figure out
  31. 1) if CF is real
  32. or
  33. 2) why it appears CF is real if it is not
  34.  
  35. Even if CF is not real, I have to start wondering what important 
  36. calorimetry problem we are having that lead so many reasonable people
  37. to conclude that something is going on.  This _is_ an important
  38. problem to solve!
  39.  
  40. -Thomas
  41.  
  42.  
  43.