home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1785 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  1.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!ucbvax!SLEEPY.NETWORK.COM!logajan
  2. From: logajan@SLEEPY.NETWORK.COM (John Logajan)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: TD's Y
  5. Message-ID: <9207230447.AA07225@sleepy.network.com>
  6. Date: 23 Jul 92 04:47:46 GMT
  7. Sender: daemon@ucbvax.BERKELEY.EDU
  8. Lines: 31
  9.  
  10. Tom Droege writes:
  11. >the source can be turned on and off.  For 
  12. >the time being, you must trust me that I have found a way to do this that 
  13. >does not disturb the calorimeter balance.  
  14.  
  15. My guess?  You inserted a bit of radioactive material (Co 60?) on the end of
  16. a length of stiff wire.  You either push or pull this away from the Pd, or
  17. you have a hunk of tinfoil or other shield on one side of the bit of "hot"
  18. stuff, and you rotate it toward or away from the Pd.  The rotation method
  19. would introduce the least amount of outside heat interference.  The push
  20. pull method could transport heat in or out of the cell -- but of course,
  21. only minute quantities, depending upon the thermal storage capacity of
  22. the exposed wire segment.
  23.  
  24. >The geometry is such, that when on, it provides an estimated one ten
  25. >thousandth of the flux used by Ying.
  26.  
  27. Ah, your existing design won't let you get close enough.
  28.  
  29. >I remind you all that god has a gamma ray source and he (used she 
  30. >last time) capriciously turns it on and off. 
  31.  
  32. What?  You signed a non-disclosure agreement with god too?  :-)
  33.  
  34. All I can think of is cosmic rays, or their by-products.  My Heathkit
  35. geiger counter only counts about 8-15 counts per minute of natural
  36. background radiation (source unknown.)  Don't know what you guys get their
  37. in Batavia, but I imagine it can't be too much more intense.  You guys
  38. don't glow in the dark, do you? :-)
  39.  
  40.   -- John Logajan
  41.