home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1782 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-22  |  3.1 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!mips!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com>
  4. Subject: I have a little list...
  5. Message-ID: <920723020943_72240.1256_EHL23-2@CompuServe.COM>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: Jed Rothwell <72240.1256@compuserve.com>
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Thu, 23 Jul 1992 02:47:51 GMT
  10. Lines: 53
  11.  
  12. To: >INTERNET:fusion@zorch.SF-Bay.ORG
  13.  
  14. Todd Green has an interesting list of people:
  15.  
  16. "Oriani, Wadsworth, Scott, Huggins, Appleby, Landau, Schoessow and Hutchinson
  17. all claimed heat in 1989 but how many of those are still going strong now?
  18. Answer: none."
  19.  
  20. Hmmm. I have not heard of Wadsworth, Landau or Hutchinson; they are not in
  21. my computer. Of the others, I just talked to Oriani, and I have been in
  22. touch with Huggins and Abbleby, but I don't think they are in the CF
  23. business any more. Schoessow is still going strong. To my knowledge, none of
  24. these people has retracted. The claims of Oriani, Huggins and Appleby seem
  25. solid to me, I don't know anything about Schoessow.
  26.  
  27. You understand of course, that with a database of hundreds of scientists
  28. working in, or related to CF, I cannot check them, or judge them. No doubt
  29. there are some flakes in there, but I just take what they tell me at face
  30. value. This is a mailing list, not an FBI check. Many people in the list are
  31. working on CF but not doing experiments, like the theoreticians, and the
  32. people at Rockwell who analyze other people's cathodes.
  33.  
  34. I am quite sure there at least 100 others in Japanese corporations who I have
  35. never hear from. For example, I only have 3 names from Technova, and no
  36. address in France, where there must be at least five or ten people hard at
  37. work. I have only two or three in China, but the head of the program there
  38. told me they have launched a "large project." Goodness knows how many people
  39. that might mean. I have only one or two names in Russia.
  40.  
  41. It would be very good for this field if I had the money to mail out a survey
  42. to all of the people on my list, asking what results they have achieved
  43. lately. DB's bibliography is great help, but it takes many months for papers
  44. to appear, and a paper may not lay out the facts you want for a database. It
  45. would be good if I could publish such a database.
  46.  
  47. "I heard rumors that [McKubre] can get up to 250%, but is this true?"
  48.  
  49. Your guess is as good as mine. I have heard that rumor, and several others.
  50. I do not know the truth. If I did, I would have to say, "sorry, I can't
  51. answer." I talk so much that it may seem strange, but I keep secrets when I
  52. am told to. People who don't keep secrets never hear anything more! It is
  53. the oldest rule of journalism. An old journalist trick failed to elicit the
  54. information you are after. Bockris and I fed Mike two enormous Texas Style
  55. meals and several bottles of first class Champaign -- I lost track of how
  56. many -- and Mike never even blinked! Not one word! By the way, Bockris paid
  57. (which is journalistic trick # 2: somebody else pays.)
  58.  
  59. "If only there were a few more good experiments like this one... [McKubre's]"
  60.  
  61. Amen. I hope he really is back to work, and Godspeed to him.
  62.  
  63. - Jed
  64.  
  65.