home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / fusion / 1775 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-07-22  |  987 b 
  1. Path: sparky!uunet!olivea!decwrl!csus.edu!netcomsv!mork!tomk
  2. From: tomk@netcom.com (Thomas H. Kunich)
  3. Newsgroups: sci.physics.fusion
  4. Subject: Re: Oops.
  5. Message-ID: <x0fmp!_.tomk@netcom.com>
  6. Date: 22 Jul 92 23:03:37 GMT
  7. References: <920721214152_72240.1256_EHL55-1@CompuServe.COM>
  8. Organization: Netcom - Online Communication Services (408 241-9760 guest)
  9. Lines: 16
  10.  
  11. Jed, pardon me if I sort of butt in here for a minute.
  12.  
  13. I think that problem is coming down to a perfectly simple 
  14. idea: either there is excess heat being measured or there 
  15. isn't.
  16.  
  17. If there is excess heat, then we are all interested in the
  18. mechanism from which it occurs. 
  19.  
  20. If there isn't any excess heat, but there _appears_ to be 
  21. excess heat, then we must also find an explaination for that.
  22.  
  23. In either case, the necessary questions will always have some
  24. personal portent of someone's failure. I don't think that is
  25. important to the subject and should be ignored since science
  26. is the act of correcting mistaken ideas.
  27.