home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 12046 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-30  |  1.8 KB  |  38 lines

  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!snorkelwacker.mit.edu!galois!riesz!jbaez
  3. From: jbaez@riesz.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: Defining Photons
  5. Message-ID: <1992Jul27.233934.12465@galois.mit.edu>
  6. Keywords: Relating photons E=MC^2 criticism
  7. Sender: news@galois.mit.edu
  8. Nntp-Posting-Host: riesz
  9. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  10. References: <26JUL199218561022@zeus.tamu.edu> <1992Jul27.033211.26912@Princeton.EDU> <24927@dog.ee.lbl.gov>
  11. Distribution: na
  12. Date: Mon, 27 Jul 92 23:39:34 GMT
  13. Lines: 23
  14.  
  15. In article <24927@dog.ee.lbl.gov> sichase@csa3.lbl.gov writes:
  16. >You will find that serious attempts at quantizing photons in a rigorous way
  17. >actually treat the photon as massive (to elimate certain problems which 
  18. >arise from gauge transformations) and then discard the unphysical part of the
  19. >resultant fock-space which results from the unphysical degrees of freedom.
  20. >(The phrase "Buela-Gupta quantization" pops into my head.) 
  21.  
  22. Bleuler-Gupta pops into mine.
  23.  
  24. >The massiveness
  25. >in no way interferes with the photon's quantization or its behavior in the
  26. >classical limit.
  27.  
  28. Indeed, if one is only worried about free photons there's not even any
  29. need to treat the photon as massive at any stage, or screw around with
  30. "indefinite metrics" in Hilbert space and such.   It's just another
  31. unitary irreducible representation of the Poincare group and one just
  32. pops it into the general machinery for quantizing unitary
  33. representations.  If one is worried about interacting photons then of
  34. course there is no rigorously worked out theory, since there's no fully
  35. worked theory of interacting QFT's in 4-d.  But there is a workable
  36. perturbation theory and while the masslessness of the photon causes
  37. nasty infrared divergences the experts tell me this doesn't faze them.
  38.