home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #16 / NN_1992_16.iso / spool / sci / physics / 11938 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-07-29  |  2.8 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!unlinfo.unl.edu!cbettis
  3. From: cbettis@unlinfo.unl.edu (clifford bettis)
  4. Subject: Re: Magnetic lenses
  5. Message-ID: <1992Jul29.141543.12833@unlinfo.unl.edu>
  6. Organization: University of Nebraska - Lincoln
  7. References: <ceRLP2O00WB78ZLEYJ@andrew.cmu.edu> <24991@dog.ee.lbl.gov>
  8. Distribution: na
  9. Date: Wed, 29 Jul 1992 14:15:43 GMT
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In <24991@dog.ee.lbl.gov> sichase@csa2.lbl.gov (SCOTT I CHASE) writes:
  13.  
  14. >In article <ceRLP2O00WB78ZLEYJ@andrew.cmu.edu>, gr1c+@andrew.cmu.edu (Greg Howard Rhodes) writes...
  15. >>Well, as a senior undergraduate physics student, I feel that I should know
  16. >>the answer to this, but my optics are not all they should be...(and with the
  17. >>GREs coming up really soon, too...)
  18. >> 
  19. >>Anyway, I just got glasses. Being able to see and all is great, but I started
  20. >>wondering about alternatives. Now, sure there all of the contact lenses and
  21. >>the like, and maybe even lenses designed to actually _fix_ your vision. But
  22. >>I was thinking about something a bit more esoteric.
  23. >> 
  24. >>Would it be possible to use a strong stationary E and/or M field to bend
  25. >>light in such a way to mimic an eyeglass? And if it would be possible, how
  26. >>strong would the field have to be? (and, from a consumer standpoint, how 
  27. >>small could it be made?
  28.  
  29. >Photons, being uncharged, are not easily affected by stationary EM fields.
  30. >There is a nonlinear effect that is very weak and not useful for your
  31. >purpose.  So the basic answer is that it would not be possible in the 
  32. >way you describe.  However...
  33.  
  34. >If you have ever used an image intensifier tube in a region of stray 
  35. >magnetic fields, then you have seen that the field produces a distortion
  36. >in the output image.  This is because the image is actually flying through
  37. >the tube as electrons emitted from a surface with a low work-function.
  38. >The final image is only reconstructed when the electrons hit the photocathode.
  39. >If there is a stray field (at least in "first generation" tubes) the
  40. >image is distorted.  So this might provide a mechanism by which you could
  41. >"predistort" the incoming image in such a way as to compensate for the
  42. >distortion which your own eyes will impose before your brain gets the signal.
  43.  
  44. This is not possible for the same reason it is not possible 
  45. (practically) to make a TV picture that looks in focus for a near 
  46. sighted viewer. The optical phase information is lost in the recording
  47. process (i.e. the TV camera only records intensity) and therefore the 
  48. information necessary to reconstruct a complete image is missing. 
  49. To make a TV capable of such feats the band width of the signal would 
  50. have to be on the order of the frequency of light. One can also not 
  51. adjust a projected image on a screen to appear in focus for a near or 
  52. farsighted person for the same reason.
  53. Cliff Bettis    
  54.